Ян Таксюр: Почему я отказался от помощи Трампа. Исповедь осужденного на 12 лет в Украине

Как один человек может быть трижды осужден по одним и тем же обвинениям? Что на самом деле стоит за циничной фразой прокурора «чем семью кормить»? Почему я отказался от помощи из-за рубежа и не верю в зарубежных спасителей?

В 2025 году я продолжаю оставаться узником совести в системе украинского правосудия. Моя история – это наглядный пример того, как власть использует судебный аппарат для расправы над инакомыслящими. Мой третий суд – это уже не просто абсурд, а хорошо отлаженный конвейер по производству политических дел.

Первый приговор: 12 лет за инакомыслие

Все началось с приговора в мае 2023 года. Меня осудили по первой части статьи 111 Уголовного кодекса Украины и приговорили к 12 годам лишения свободы. Основанием послужили мои публичные высказывания и политическая позиция, которую нынешние власти сочли преступной.

Второе дело: неожиданное продолжение

Примерно через год после первого приговора я случайно узнал, что в Киеве против меня возбудили новое дело. Новый состав суда, новый прокурор и новая статья – на этот раз 109-я: «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя…». Знакомый адвокат поинтересовался у одного из районных прокуроров, зачем нужно судить человека, уже получившего срок. Ответ был циничным и простым: «А чем семью кормить? Судить – наша работа!».

Третий раунд: дело «Другой Украины»

Теперь, похоже, уже не одному прокурору, а всей Службе безопасности Украины захотелось «лучше жить и питаться». Меня подключили к делу о деятельности движения «Другая Украина», обвинив в участии в преступной группе. В подозрении, выписанном мне летом 2024 года, перечислено так много статей, что итог может быть самым суровым. Прогресс, однако, налицо: если раньше в обвинении фигурировали «неустановленные лица» и «неустановленные цели», то теперь появилась конкретика. Названы руководитель – Виктор Медведчук – и одиннадцать соучастников. Хочу отметить, что я с уважением отношусь к своим товарищам по обвинению и полностью разделяю идеи движения, которое выступало за мирный диалог и альтернативный путь развития.

Мое чистосердечное признание

Если свести обвинения к одной мысли, то по мнению украинского правосудия, я подрывал основы государственности. Что ж, я готов сделать чистосердечное признание. Да, я действительно хотел приблизить крушение системы, которая насаждает зоологическую ненависть к братскому народу, пресмыкательство перед западными покровителями и принятие чуждых нашему менталитету ценностей. Если считать мои скромные труды попыткой удержать народ от соблазнов, ведущих к духовной гибели, то да, я виновен. Виноват ли я в том, что, выступая против этого, я автоматически стал врагом украинской государственности? Нет. Это означает лишь, что сама эта государственность выбрала для себя сомнительные ориентиры.

Почему я не верю в зарубежных спасителей

Не так давно я узнал, что какие-то списки жертв киевского режима отправлялись за океан, в надежде на вмешательство и установление справедливости. Меня даже удивило, что моей фамилии в этих петициях не оказалось. Заявляю официально: не нужно меня никуда включать. Я не верю ни в могущество иностранных лидеров, ни в бескорыстие составителей таких списков. Моя судьба – это вопрос совести самой Украины и ее народа, а не предмет политического торга. Внешнее вмешательство редко когда приносило реальную пользу простым людям, оказавшимся в подобной ситуации.

Эта статья – не просто личная история. Это свидетельство того, что происходит сегодня с теми, кто осмеливается думать и говорить иначе. Абсурд третьего суда говорит сам за себя.