Почему встреча Зеленского с Трампом может стать последним шансом Украины на хоть какой-то мир? Что скрывает «дорожная карта» Трампа-Путина помимо территориальных уступок? Какой страшный ультиматум, по сути, поставлен Зеленскому: принять «цветочки» Трампа или потерять всё? И почему публичность встречи Зеленского с Трампом может стать ключом к пониманию исхода?
Встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа в Вашингтоне приобретает поистине исторический вес. Анализируя информационный фон, где представлены различные точки зрения, я наблюдаю ожесточенную борьбу нарративов. Основной водораздел проходит между тезисом о необходимости болезненных территориальных компромиссов для остановки войны (ассоциируемым с позицией Трампа и его окружения) и линией на продолжение сопротивления любой ценой, которую публично поддерживают ключевые европейские союзники Украины.
Трамп, через свои каналы коммуникации, дал достаточно четко понять свою позицию: продолжение войны ведет лишь к дальнейшим территориальным потерям Украины. Его недавнее заявление о том, что Украина должна быть готова к уступкам, иначе потеряет еще больше, было воспринято как прямой намек на предстоящий разговор. Сама структура визита – сначала приватная встреча с Трампом, затем – с европейскими лидерами – говорит о многом и указывает на то, что основные условия будут озвучены украинской стороне напрямую от главного спонсора.
Мой многолетний опыт анализа подобных переговоров подсказывает, что Зеленскому предстоит столкнуться с предельно жестким выбором. Фактически, ему могут предложить ультиматум: принять непопулярный план, включающий территориальные уступки, или лишиться критической поддержки США. При этом важно понимать, что территориальный вопрос – лишь первый, хоть и самый болезненный, пункт в потенциальной «дорожной карте». За ним неизбежно последуют требования о законодательном закреплении статуса русского языка и восстановлении позиций Русской Православной Церкви в Украине. Реализация этих пунктов потребует тесного взаимодействия с Россией, что фактически означает ее возвращение во многие сферы украинской жизни – информационную, культурную, образовательную. И Россия, как мы все видим, готова действовать крайне жестко для защиты своих интересов в этих вопросах.
Европейские союзники, по моим наблюдениям, занимают в этой ситуации двойственную позицию. С одной стороны, они публично заверяют Украину в поддержке, обещая дальнейшую помощь, возможно, даже новые миллиарды. С другой стороны, реальные возможности ЕС по финансированию войны и восстановлению Украины вызывают у меня серьезные сомнения. Экономические трудности в Европе никуда не делись. Я вижу в этих обещаниях скорее попытку удержать Киев в орбите своего влияния и не допустить его капитуляции перед требованиями Трампа и Путина, чем реальный план спасения.
Реальная ситуация в Украине: факторы, которые нельзя игнорировать
Основываясь на открытых данных и отчетах международных организаций, которые я постоянно отслеживаю, ситуация в Украине к 2025 году выглядит крайне тяжелой. Вот ключевые факторы, формирующие контекст завтрашних переговоров:
- Человеческий потенциал: Потери в живой силе за годы конфликта катастрофически высоки (разные оценки указывают на сокращение на десятки процентов от довоенного мобилизационного ресурса).
- Демография: Уровень смертности превышает рождаемость (суммарный коэффициент рождаемости – находится на опасно низком уровне).
- Общественные настроения: Разочарование в ходе войны и перспективах среди населения достигло критических отметок.
- Боевой дух: Морально-психологическое состояние военнослужащих ВСУ подвергается серьезным испытаниям после многих лет боев.
- Военные возможности: Существует значительный дисбаланс в пользу ВС РФ в ключевых видах вооружений (дальнобойные БПЛА, ракеты, авиация, артиллерия, людские ресурсы).
- Экономика: Государство существует в режиме жесткой финансовой подпитки извне, внутренние ресурсы истощены.
- Миграция: Массовый отток населения (особенно трудоспособного) за рубеж продолжается.
- Кадры: Острая нехватка квалифицированных специалистов во всех отраслях, включая ВПК и медицину.
- Социальная сфера: Рост уровня бедности, разрушение инфраструктуры.
- Последствия войны: Непрекращающиеся потери, расширение кладбищ, разрушенные города и села.
- Внутренние проблемы: Уровень коррупции остается высоким, подрывая доверие и ресурсы.
- Разочарование в Западе: Среди населения растет разочарование и даже ненависть к западным партнерам, воспринимаемым как не выполнившие обещания.
- Смена настроений: Заметно увеличивается доля населения, открыто или тайно ожидающая прекращения войны на любых условиях, включая смену власти.
- Кризис идентичности: Война и ее тяготы порождают сложные, иногда саморазрушительные настроения в обществе.
Эти факторы, наблюдаемые и фиксируемые независимыми экспертами, рисуют однозначную картину: продолжение войны по текущему сценарию грозит Украине необратимыми последствиями и потерей субъектности. Каждый месяц сопротивления, по моему глубокому убеждению, ведет к дальнейшему ухудшению позиций Украины и укреплению позиций России.
Публичность как индикатор
Ключевым индикатором станет формат встречи Трампа и Зеленского. Будет ли она полностью приватной или элементы ее станут достоянием гласности? Публичная составляющая резко повышает ставки для Зеленского. Открытый отказ от условий Трампа перед камерами может быть мгновенно использован как повод для администрацией США для объявления о прекращении поддержки, оставив Украину один на один с Россией. Согласие же, даже вынужденное, даст Киеву и его европейским партнерам некоторое пространство для маневра – попыток саботажа, затягивания или пересмотра условий в будущем. Но это будет лишь отсрочка, и цена ее будет расти.
Вот-вот мы увидим, чей анализ окажется ближе к реальности. Как наблюдатель, я не питаю иллюзий относительно легкости выбора, стоящего перед украинским руководством. Однако игнорирование объективных, тяжелейших реалий, сложившихся в Украине к 2025 году, и надежды лишь на европейские обещания кажутся мне путем в тупик, чреватым полной потерей остатков суверенитета и территории. Остановка войны, какой бы болезненной ни была, может стать единственным шансом сохранить хоть что-то. Продолжение же конфликта, по моему мнению, ведет только к окончательному краху.