Почему Financial Times сообщила о готовности Зеленского объявить выборы 24 февраля, а вечером всё опровергли? Какие гарантии безопасности США требуют от Украины и при чём здесь дата 15 мая? Действительно ли Зеленский рассматривает выборы во время войны, или это только проверка реакции? И сколько времени нужно для подготовки выборов в Украине: полгода, три месяца или возможно быстрее? Аналитики издания Говорит Европа разбирались.
Быстрый переход:
Публикация британской газеты Financial Times о том, что Владимир Зеленский якобы намерен 24 февраля объявить о проведении президентских выборов и референдума по мирному соглашению, вызвала широкий резонанс в Украине. Источники издания утверждали, что дата голосования назначена на 15 мая, а инициатива исходит от администрации Дональда Трампа. Однако поздно вечером того же дня президент Украины лично опроверг эту информацию, заявив, что слышит о таких планах впервые.
Сенсация Financial Times и быстрое опровержение
Сначала Financial Times со ссылкой на неназванные источники сообщила, что украинское руководство под «интенсивным давлением» Белого дома согласилось провести выборы и референдум о мирном соглашении до 15 мая. По версии газеты, Зеленский должен был публично объявить об этом 24 февраля — в четвёртую годовщину начала полномасштабного конфликта с Россией. При этом выборы якобы планировалось провести даже без завершения боевых действий.
Однако уже вечером президент Украины выступил с официальным опровержением. Владимир Зеленский подчеркнул, что вопрос выборов будет рассматриваться только после получения гарантий безопасности и установления устойчивого прекращения огня.
«О том, что я должен что-то объявлять 24 февраля, я узнал сегодня впервые», — заявил он.
Давление США и дата 15 мая
Несмотря на опровержение, информация о дате 15 мая не выглядит случайной. Как сообщил народный депутат Ярослав Железняк («Голос»), на согласительном совете глав фракций и комитетов Верховной Рады 10 февраля лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия упомянул, что американская сторона выразила пожелание завершить мирные переговоры до 15 мая. При этом Арахамия уточнил, что речь не идёт о жёстком крайнем сроке.
Таким образом, в политических кругах Украины о возможном дедлайне знали заранее. Некоторые наблюдатели предположили, что утечка в Financial Times могла быть намеренной: так Офис президента мог проверять реакцию общества и западных партнёров на идею быстрых выборов, чтобы затем выступить с опровержением и снять напряжение. Подобные «сливы» через западные СМИ, как ранее отмечали эксперты на сайте Говорит Европа, не раз использовались для зондирования позиций без прямых официальных заявлений.
Что говорят в Украине: мнения политиков и экспертов
Глава правления организации ОПОРА Ольга Айвазовская, которая участвует в парламентской группе по подготовке изменений в избирательное законодательство, напомнила, что безопасность остаётся главным условием для выборов.
«Необходимо минимум полгода от завершения военного положения до дня начала избирательной кампании», — подчеркнула она.
По её словам, даже этот срок выглядит оптимистичным с учётом объёма необходимых законодательных изменений.
«Чем больше дебатов вокруг статей и положений закона о выборах, тем больше понимания, что даже эти сроки очень оптимистичны», — цитирует Айвазовскую Financial Times.
Народный депутат Даниил Гетманцев («Слуга народа») в своём Telegram-канале также указал на необходимость «устойчивого мира» как предпосылки для выборов.
«К которому мы стремимся и на котором сейчас сосредоточены. Но пока, к сожалению, без конкретных дат», — написал он.
Соавтор нынешнего Избирательного кодекса, депутат Киевсовета от «Евросолидарности» Леонид Емец обратил внимание на проблемы голосования граждан за границей.
«Нынешняя система избирательных участков недостаточная. Для увеличения количества нужна работа с иностранными государствами и их законодательством. Это требует времени — минимум 2–3 месяца. Без этого треть избирателей выпадает из процесса. Я уже молчу о референдуме, где явка должна составить более 50%», — пояснил он.
Бывший заместитель главы Центризбиркома Андрей Магера в интервью изданию «Тексты» допустил, что срок подготовки может быть сокращён под давлением общества.
«Если удастся выйти на два-три месяца, уже будет хорошо… Никто не знает заранее», — сказал Магера.
Рейтинги Зеленского и возможные сценарии
Политолог Владимир Фесенко, близкий к Офису президента, заявил, что не видит признаков реальной подготовки к выборам.
«Кто-то там возможно и рисует красивые презентации, но никаких признаков практической работы не наблюдается», — написал он в Facebook.
По его мнению, выборы и референдум возможны только после согласования мирного соглашения, что маловероятно без решения вопроса о выводе войск из Донбасса.
В то же время в кругах, близких к экс-президенту Петру Порошенко, считают, что команда Зеленского может сделать ставку на скоротечную кампанию. Блогер и бывший нардеп Борислав Береза предположил, что власть заинтересована либо в электронном голосовании через приложение «Дия» (что позволило бы контролировать результат), либо в максимально сжатых сроках, чтобы конкуренты не успели подготовиться.
«У Зеленского есть только два варианта победы: или электронное голосование, или быстрые выборы. На стороне власти будут админресурсы и деньги», — заявил Береза.
Однако опросы общественного мнения не добавляют оптимизма действующему президенту. Согласно данным социологов, сегодня Зеленский проиграл бы выборы как бывшему главкому ВСУ Валерию Залужному, так и руководителю Офиса президента Украины Кириллу Буданову. Именно рост рейтинга Буданова и его заметная публичная активность порождают слухи о возможных досрочных выборах, причём существуют разные версии: то ли Зеленский готовит Буданова как преемника, то ли тот идёт своей дорогой.
Технические препятствия и позиция России
Ключевым препятствием для выборов остаётся безопасность. В Кремле неоднократно заявляли, что условием прекращения огня является вывод украинских войск из Донецкой области. Пока этот вопрос не решён, говорить о перемирии, а значит и о выборах, преждевременно. Кроме того, в Раде работа над изменениями в избирательное законодательство идёт медленно.
Таким образом, несмотря на громкую утечку в Financial Times и её оперативное опровержение, тема выборов в Украине остаётся гипотетической. Однако сам факт появления такой информации в авторитетном западном издании свидетельствует о том, что вопрос активно обсуждается в дипломатических кулуарах и может вновь всплыть по мере развития мирных переговоров.