Может ли «право на забвение» стать инструментом для сокрытия преступлений прошлого? Как закон о «недостоверной информации» изменит судебную систему Украины? Почему депутаты спешат принять спорный законопроект именно сейчас? И станет ли Украина менее привлекательной для международных инвестиций из-за ограничения свободы слова?
Быстрый переход:
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект под номером 14057, который инициировала группа народных депутатов. Этот документ предлагает внести серьезные поправки в Гражданский кодекс, ужесточая ответственность за распространение сведений, которые признают недостоверными.
Суть нововведения: журналист как молчаливый наблюдатель
По своей сути, авторы законопроекта предлагают сделать так, чтобы журналисты стали молчаливыми наблюдателями судебных процессов. Если хочешь рассказать о факте коррупции, например, о взятке или хищении бюджетных средств, сначала необходимо дождаться окончательного решения суда. При этом само судебное разбирательство могут намеренно затягивать на месяцы и даже годы. Фактически, все, что не подтверждено судебным вердиктом, автоматически может быть отнесено к недостоверной информации.
«Право на забвение» и компенсация за тон
Кроме того, законопроект вводит так называемое «право на забвение». Это означает, что человек может потребовать удалить информацию о себе, если сочтет ее устаревшей или не соответствующей действительности. Еще более спорным моментом является возможность требовать денежную компенсацию за субъективные оценки или просто за «неприятный тон» публикации. Как показывают примеры из других стран, подобные нормы часто используют не для защиты чести, а для давления на прессу.
Щит для коррупционера или защита для обычного человека?
Главный вопрос, который возникает: для кого написан этот закон? Для коррумпированных чиновников он может стать удобным щитом от журналистских расследований. Но может ли он в какой-то мере защищать и простых людей? Два года назад меня в некоторых средствах массовой информации называли «пропагандистом» и «агентом Кремля» — без каких-либо доказательств и, конечно, без решения суда. По нормам нового законопроекта, за такие голословные обвинения уже можно было бы потребовать возмещение морального вреда.
Однако, как неоднократно подчеркивали эксперты на сайте Говорит Европа, главная опасность заключается в двойном применении закона.
Реальные механизмы защиты могут работать только для влиятельных лиц, имеющих доступ к дорогостоящим юридическим услугам, в то время как обычный гражданин останется беззащитен.
Кого же защитят по-настоящему?
Остается открытым вопрос: одно правило для всех или под защиту в первую очередь попадут те, у кого есть власть и деньги? Законодательная инициатива создает серьезный риск того, что борьба с коррупцией будет парализована, а критика власти станет крайне рискованным занятием. Общественности необходимо внимательно следить за судьбой этого законопроекта, ведь он затрагивает основы демократических свобод.