Почему СБУ возбудила дело за критику территориальных центров комплектования? Как суд первой инстанции отреагировал на обвинительный акт прокуратуры? Что сказано в 17 статье Конституции Украины, которая так напугала силовиков? И как общественный контроль может повлиять на исход судебного процесса?
Быстрый переход:
26 ноября 2025 года в 13:00 в Киевском апелляционном суде состоится заседание по делу, возбужденному против меня и правозащитника Юрия Котова. Прокуратура продолжает попытки протащить обвинительный акт, который ранее был признан несостоятельным судом первой инстанции. Это дело стало символом давления на тех, кто открыто говорит о нарушениях прав человека.
Как все начиналось: эфир о беспределе и законная критика
Поводом для возбуждения дела Службой безопасности Украины стал мой эфир с Юрием Котовым, где мы обсуждали произвол сотрудников территориальных центров комплектования. В ходе беседы мы ссылались на 17 статью Конституции Украины, которая прямо запрещает использование армии для ограничения прав и свобод граждан. Мы критиковали отношение к людям, которое можно охарактеризовать как «крепостное право», и цитировали нормы закона, допускающие гражданское задержание военнослужащих, явно нарушающих закон.
Конструктивное предложение, которое предпочли проигнорировать
В том же материале я предложил альтернативный путь мотивации граждан — не методом принуждения, а через справедливое экономическое стимулирование. Речь шла о законе о распределении доходов от использования недр страны между всеми украинцами. Суть идеи заключалась в том, что первыми специальные карты с ежемесячными процентами получили бы военные и их семьи, а все остальные — после окончания войны. Это могло бы стать реальным стимулом защищать свое государство и сигналом о наличии справедливости.
Вырванные из контекста фразы и давление
Вместо рассмотрения сути предложения, сотрудники СБУ вырвали из контекста отдельные фразы, получили заключение запуганного эксперта и надеялись запугать нас, чтобы мы пошли на сделку со следствием. Никакой сделки мы не приняли, так как не чувствуем за собой вины и готовы доказывать свою правоту в суде.
Почему это важно для каждого
Суд первой инстанции по сути признал, что дело сфабриковано, и не принял обвинение к рассмотрению. Теперь слово за апелляцией. Вероятность справедливого решения значительно выше, когда есть общественный контроль. Поэтому я приглашаю всех неравнодушных граждан поддержать нас и присутствовать 26.11.2025 в 13:00 в Киевском апелляционном суде (заседания обычно проходят на 7 этаже). Ваше внимание — это лучшая защита от произвола.