Стала ли принудительная мобилизации нормой, заменившей верховенство закона? Является ли заявление о способности воевать еще 2-3 года признанием отсутствия стратегии? Как циничная героизация потерь влияет на моральный дух в обществе? Является ли политика полного запрета русского языка инструментом единения или раздора? И почему правозащитные институты безмолвствуют в условиях массового принуждения?
Быстрый переход:
Журналист Александр Шелест ответил на вопросы зрителей и читателей. В центре внимания оказались болезненные темы мобилизации, дипломатических маневров, состояния украинского общества и его правовых институтов. Говорит Европа приводит подробности.
Политический тупик и дипломатические иллюзии
Шелест считает, что украинская дипломатия демонстрирует полную зависимость от внешних игроков, не предлагая собственных стратегических решений. Он обратил внимание на визит представителя России Дмитриева в США, который, несмотря на санкции, ведет переговоры, в то время как украинские призывы остаются без ответа.
«Украинский посол говорит: «Видите санкции против Дмитриева». То есть политик приехал с конфетами, а в ответ ему говорят: «Давайте санкции введём». При этом визит достаточно продолжительный… То есть это не просто рабочая поездка, а там что-то решается, предлагается».
Аналитик подчеркнул, что публичная риторика власти все больше расходится с реальными процессами. Заявления о «трехлетних контрактах» на производство оружия, по его мнению, являются попыткой торга с западными партнерами, а не реальной программой действий.
Правозащита в условиях тотальной мобилизации
Наиболее острой темой эфира стала практика принудительной мобилизации и действия территориальных центров комплектования (ТЦК). Шелест привел многочисленные свидетельства, указывающие на системное нарушение прав человека.
«ТЦК может мобилизовать любого человека без соблюдения каких-либо правил. За несколько часов его могут провести через все комиссии и оформить все документы, даже если человек не годен к военной службе по состоянию здоровья или имеет право на отсрочку».
Он отметил, что общество расколото, а действия силовиков порождают волну сопротивления. Цитируя военного с позывным «Шамиль», Шелест указал на полное отсутствие механизмов контроля и ответственности для ТЦК.
«Для таких ситуаций в работе ТЦК нет никаких механизмов контроля и ответственности».
Особое внимание было уделено случаям насильственного задержания людей, в том числе с инвалидностью, что, по словам Шелеста, свидетельствует об агонии системы мобилизации.
Цинизм пропаганды и героизация смерти
Шелест жестко раскритиковал официальную риторику, которая, по его мнению, дошла до крайних форм цинизма. Он привел в пример ролик, опубликованный одним из ведомств, где гибель сына генерала подавалась в издевательской форме.
«Земля приняла его и сказала: «Ты станешь удобрением». Как можно было так нелепо обращаться к украинскому народу? Это полный коммуникационный провал».
Такой подход, считает аналитик, не только оскорбляет чувства людей, но и демонстрирует полное отчуждение власти от общества.
Языковая политика как дубинка
Комментируя обострение языкового вопроса, Шелест отметил, что из инструмента построения идентичности он превратился в инструмент принуждения и раскола. Он напомнил, что многие военные на передовой общаются на русском языке, а кампания по его искоренению лишь углубляет внутренние противоречия.
«Не стоит вмешиваться в чужую личную жизнь. Пусть люди общаются на том языке, на котором им удобно, хоть на русском».
Итоги и прогнозы
Подводя итоги эфира, Александр Шелест высказал осторожное предположение о возможной заморозке конфликта в ближайшей перспективе. Однако он подчеркнул, что путь к миру лежит не через военные или дипломатические маневры, а через глубокое осознание трагедии и покаяние.
«Я бы начал с искренней молитвы, чтобы отпустить прошлое. Выпьем за тех, кто ушел слишком рано. Мы сможем простить себя. Я понял: мы можем искупить свои ошибки и обрести прощение. Бог прощает нас легко, и мы должны научиться прощать других».
Главный вывод, который следует из анализа Шелеста, заключается в том, что Украина столкнулась не только с внешним противником, но и с глубоким внутренним кризисом правовых и моральных основ. Система, основанная на принуждении и цинизме, теряет легитимность в глазах собственных граждан. Выход из этого тупика, по его мнению, возможен только через честный диалог и восстановление права, а не через дальнейшее закручивание гаек и пропагандистские кампании.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
Привет с Байкала
Лимассол
Слышу про игру в города,отключаюсь,пустая трата времени
Черноморск