Диана Панченко: Западные элиты готовят смену режима в Украине, игнорируя право украинцев на мир

Кто виноват в провалах обороны и контрнаступления Украины — Зеленский или Залужный? Почему Германия внезапно вступилась за Зеленского, обвинив Залужного в подрыве «Северных потоков»? Действительно ли российские войска планировали штурм Киева или это была операция прикрытия? И какие коррупционные схемы Зеленского могут обнародовать и как это повлияет на его судьбу?

Телеведущая Диана Панченко ответила на вопросы зрителей и читателей. Панченко разобрала столкновение двух ключевых фигур — Владимира Зеленского и Валерия Залужного, а также вмешательство западных игроков. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Сражение элит: Залужный против Зеленского

По словам Дианы Панченко, из Великобритании прозвучало неожиданное заявление бывшего главнокомандующего ВСУ. Залужный публично обвинил действующего президента в провалах как оборонительной, так и наступательной кампаний. Эксперт подчеркнула, что эти обвинения повторяют то, о чём ранее говорили многие аналитики, которых в Украине называли «агентами России». Панченко расценила это как сигнал: Лондон решил сделать Зеленского крайним.

«Залужный прямо возложил на Зеленского вину за развал обороны и неудачное контрнаступление. По сути, британский истеблишмент запустил процесс отстранения неудобного президента. Однако неожиданно в дело вмешалась Германия: издание Der Spiegel выступило с разоблачением самого Залужного, намекнув на его причастность к подрыву «Северных потоков». Это тянет на акт международного терроризма. Так Берлин взял Зеленского под защиту, обостряя борьбу за контроль над Украиной», — отметила Панченко.

Битва за Киев: правда и пропаганда

Одной из центральных тем эфира стал миф об «обороне Киева». Панченко привела данные, которые, по её мнению, доказывают, что российские войска не собирались штурмовать столицу. Она напомнила о соотношении сил: украинская армия насчитывала сотни тысяч человек, имела мощные укрепления и разведку НАТО, но не смогла помешать противнику выйти на ближние подступы к городу.

«В феврале 2022 года Россия зашла на территорию Украины силами примерно 150 тысяч военных. При стандартном соотношении для наступления нужно минимум 1,2 миллиона. Тем не менее российские подразделения дошли до Киева, окружили Мариуполь и создали сухопутный коридор в Крым. Никакого штурма Киева не было — это был тактический манёвр, чтобы отвлечь украинские силы и обезопасить Крым. Однако и в России, и в Украине эта версия невыгодна властям: в РФ сложно объяснить потери, а в Украине на этом мифе держится репутация и Зеленского, и Залужного. На самом деле никто не защищал Киев — его никто не атаковал», — заявила эксперт.

Она добавила, что столкновения на окраинах были следствием хаоса и «дружественного огня», а не боёв с регулярной армией противника. По её мнению, реальная задача России заключалась в получении полного контроля над Крымом через наземный коридор, и эта задача была выполнена.

Колобок и Емеля: архетипы украинской политики

Панченко предложила неожиданное сравнение главных героев эфира с персонажами русских народных сказок. Зеленский, по её мнению, идеально вписывается в образ Колобка — персонажа, который последовательно предавал всех, с кем сталкивался, и в итоге будет съеден Лисой.

«Зеленский обманул собственный народ предвыборными обещаниями, нарушил Минские договорённости, «кинул» американцев, которые его финансировали, а теперь предал британцев, которые его взрастили. Все, кто работал с ним — от актёров «95-го квартала» до олигарха Коломойского — в итоге остались ни с чем. Колобок не умеет жить иначе, он катится дальше, переступая через трупы и обязательства. Но в конце его ждёт хитрая лиса. В этой сказке лиса — западные элиты, которые уже готовят Зеленскому гибель», — считает Панченко.

Что касается Залужного, то эксперт применила к нему образ Емели. По её словам, это пассивный везунчик, который ничего не делал для своей славы, но обстоятельства сами вынесли его наверх.

«До 2022 года Залужный был ничем не примечательным генералом. С началом войны он получил огромные ресурсы: лучшую разведку, оружие НАТО, многотысячную армию. Однако реальных успехов он не добился: ни в обороне, ни в наступлении. Харьковское наступление и возвращение Херсона под контроль Киева — заслуга многих факторов, но пиар-машина сделала из него героя. Залужный — классический Емеля, который лежит на печи, пока щука (в данном случае британцы) творит за него чудеса. Когда же царь (Зеленский) начал серчать, Емеля просто сбежал в Лондон, подальше от ответственности. Теперь его готовят в президенты, но, как и в сказке, он останется тем же ленивым мужичком, которым управляют другие», — подчеркнула Панченко.

Коррупция, компромат и судьба Зеленского

В финале эфира Диана Панченко остановилась на неизбежной, по её мнению, развязке. Она заявила, что против Зеленского накопилось множество компроматов, связанных с коррупцией и выводом средств. США и Британия ведут свою игру, и в любой момент могут обнародовать эти данные, чтобы легитимно отстранить президента.

«Зеленский находится в ловушке. Британия требует продолжать войну, но он уже перешёл дорогу Лондону, переметнувшись под крыло Берлина. США открывают одно коррупционное дело за другим. Скоро мир может узнать, сколько именно украл сам Зеленский. У него два варианта: либо «случайно» погибнуть (отравление, ракета), либо бежать в Россию и просить защиты, сдав всех подельников. Конечно, оба варианта маловероятны, но парадокс в том, что реально спасти его и Украину может только Путин. Если Зеленского уберут, власть перейдёт к прозападному Залужному, который продолжит войну по указке Лондона. Народ же снова окажется заложником элитных разборок… Залужный ничем не лучше Зеленского. Он лишь марионетка, которая будет делать то, что скажут из-за границы. Разница в том, что Зеленский пытался лавировать, а Залужный — послушный солдат. Ни тот ни другой не заинтересованы в мире. Борьба элит вокруг Украины только накаляется, а простые украинцы остаются разменной монетой в этой игре».

Итоги эфира

По мнению аналитиков издания Говорит Европа, проведённый Дианой Панченко анализ показывает глубокий раскол в украинском руководстве и острую конкуренцию западных игроков за влияние на страну. Обвинения Залужного и ответ Германии подтверждают, что Киев перестал быть самостоятельным актором. Миф об обороне Киева разоблачается как пропагандистский приём, скрывающий реальные военные просчёты. Сравнение Зеленского и Залужного со сказочными персонажами иллюстрирует, что оба лишены стратегического видения и действуют в рамках чужих сценариев. Судьба Украины, по мнению эксперта, решается за её пределами, а надежда на мир напрямую зависит от способности президента выжить в этой схватке, что с каждым днём становится всё менее вероятно.

Полная версия онлайн-общения – на видео.