Кто и как будет наказывать технологические корпорации за нарушение новых запретов? Почему Великобритания, уже покинувшая ЕС, действует синхронно с Брюсселем в этом вопросе? Как родители отреагируют на необходимость предъявлять ID для доступа ребёнка к YouTube? И станут ли европейские меры примером для подражания в других регионах мира, включая постсоветское пространство?
Быстрый переход:
В 2026 году дискуссия о безопасности детей в интернете перешла из стадии рекомендаций в плоскость конкретных законодательных инициатив. Защита подростков от неконтролируемого влияния социальных сетей стала приоритетом для европейских политиков. Речь идёт не о тотальном контроле, а о попытке установить цифровую гигиену, сравнимую с запретом на продажу алкоголя. В основе этого движения лежит защита фундаментальных прав ребёнка на безопасное детство и здоровое развитие, что является высшим проявлением правозащитной деятельности в современном мире.
Франция, Великобритания и Норвегия стали локомотивами этого процесса. Президент Макрон продвигает закон о «цифровом совершеннолетии», устанавливающий возрастной порог в 15 лет. В Великобритании общественные дискуссии вращаются вокруг полного запрета доступа к платформам для лиц младше 16 лет. Норвегия и Испания также разрабатывают национальные законопроекты. На уровне Европейского союза всё громче звучат призывы ввести единый лимит в 16 лет. Ключевое отличие новых мер от прежних — требование государственных систем верификации по ID, исключающих возможность простой подделки даты рождения.
От площадки для общения к машине по извлечению внимания
Почему же сейчас политики пошли на столь радикальные меры? Ответ кроется в трансформации самих платформ. Те, кому сегодня нет 30 лет, застали интернет 2010-2013 годов как пространство для общения, самовыражения и поиска друзей. Сегодняшние алгоритмы, особенно в TikTok или Reels, работают иначе. Современные платформы превратились в агрессивные коммерческие машины.
Их механизмы напоминают принцип работы игровых автоматов, вызывая дофаминовые скачки и формируя реальную зависимость. Мозг подростка, находящийся в стадии активного развития, оказывается не готов к такой эксплуатации его внимания. Произошёл переход от обмена фотографиями к безжалостной борьбе за время и внимание пользователя. Именно это осознание и подтолкнуло законодателей к действиям.
Свобода или безопасность: поиск баланса
Сторонники запрета рассматривают свои действия как защиту уязвимых граждан, высшее проявление демократических ценностей. Для них это такая же естественная мера безопасности, как и запрет на продажу алкоголя и сигарет детям. Противники, напротив, видят в этом «цифровую диктатуру» и ущемление права ребёнка на доступ к информации. Эта дилемма — между безопасностью и свободой — является центральной в современных дискуссиях о правах человека в цифровую эпоху.
Чтобы введение возрастных ограничений не обернулось тоталитарным контролем «большого брата», существуют технологические решения. Анонимная проверка возраста позволяет системе выдать «зеленый свет», подтвердив, что пользователю есть 16 лет, но при этом не раскрывать платформам или государству его имя, фамилию или паспортные данные. Личность остаётся конфиденциальной.
Цифровая гигиена вместо тотальной слежки
Демократия в 2026 году — это не отсутствие всяческих правил, а умение защитить самых уязвимых, сохранив приватность для всех остальных. Вместо внедрения тотальной слежки можно законодательно обязать корпорации изменить интерфейс для несовершеннолетних. Отключение «бесконечной ленты», которая засасывает подростка как в болото, способно превратить соцсеть из наркотика обратно в полезный инструмент.
В таком виде возрастной запрет становится не проявлением диктатуры, а нормой цифровой гигиены. Это такая же естественная защита, как и запрет на продажу детям сигарет, направленная на сохранение их здоровья — как физического, так и психического.
ОБСУЖДЕНИЯ