Елена Маркосян: Украина стала неинтересна. Она не нужна ни Европе, ни Америке, ни России

Возможен ли новый Майдан в Украине? Кто на самом деле управляет «бардаком» в стране? Смогут ли «сбежавшие» украинские политики вернуться к власти? Способны ли украинские лидеры общественного мнения признать свои ошибки? И что ждёт Украину?

Известный политолог Елена Маркосян ответила на вопросы зрителей и читателей. Говорит Европа приводит подробности.

Азаров, Ассоциация с ЕС и годовщина начала Майдана: двойственная позиция команды Януковича

Комментируя вопросы, поступившие от читателей сайта Говорит Европа, Маркосян подробно остановилась на противоречивой роли команды Николая Азарова в подготовке соглашения об Ассоциации Украины с Европейским союзом. Напомним, в интервью BBC Азаров подробно рассказал, что именно его команда несколько лет работал над этим документом.

Более того, в 2013 году Азаров откровенно хамил российским властям в ответ на предупреждения о последствиях подписания Украиной этого соглашения:

«Иногда лучше промолчать, и не делать эмоциональных заявлений. Особенно, когда нечего тебе сказать», – заявлял Азаров в 2013 году.

Сейчас же Азаров называет идиотами тех, кто подписал подготовленный его командой договор, а в эфирах даёт советы россиянам. Маркосян задалась вопросом о моральном праве бывших украинских политиков давать советы после того, как их политика привела к текущему кризису. При этом она отметила двойственность позиции команды Азарова-Януковича, которая, с одной стороны, работала над евроинтеграцией, а с другой – якобы предпринимала шаги в сторону России.

Эксперт выделила два ключевых действия команды Азарова, которые, по ее мнению, имели историческое значение:

«Они продлили договор с Россией, они его подписали. Это то, что спасло Крым. Понимаете? Вот это был тот шаг, за который я сказала: «Всё, прощаю»».

И второе, еще более важное:

«Кабинет министров Николая Азарова вместе с Януковичем написал письмо в правительство Соединённых Штатов с требованием либо проинформировать о том, чем занимаются биолаборатории на территории Украины, либо их закрыть. После этого письма начался Майдан».

Маркосян подчеркнула, что, несмотря на работу над ассоциацией с ЕС, команда Азарова в определенный момент осознала риски и попыталась противодействовать планам Запада, что в конечном итоге привело к силовому смещению власти.

Шансы сбежавших украинских политиков на возвращение во власть

Отвечая на вопросы, поступившие с сайта издания Говорит Европа, Маркосян категорично оценила перспективы украинских политиков в эмиграции. Она считает, что сама государственная модель Украины перестала существовать, а значит, и возвращаться этим политикам некуда.

«Украина не вечная. Её больше нет. Может быть, вы этого не почувствовали. Просто представьте, что её нет. Куда им возвращаться? В какую систему?»

Эксперт отметила, что после завершения конфликта законодательная база Украины потребует полного пересмотра, поскольку в текущем виде она, по ее мнению, воспроизводит «АнтиРоссию». При этом она не исключила, что некоторые политики могут быть востребованы как эксперты.

«Шансы у сбежавших вернуться во власть? Нулевые… Их могут приглашать в качестве экспертов и консультантов, но вернуться во власть в Киев, в политическую власть — это ещё очень, скажем так, преждевременный разговор».

Книги сбежавших политиков и интерес к ним в России

Маркосян прокомментировала активное книгоиздательство среди украинских политиков и журналистов, находящихся в России – Азаров, Олейник, Невенчанный, Монтян, Панченко и многие другие. По ее мнению, реального спроса на такую литературу нет, а сами авторы часто не способны на глубокий анализ.

«На такую литературу нет спроса ни в Украине, ни в России. Украина стала неинтересной. Я не знаю ни одного человека из списка, который бы не ошибался в анализе политической ситуации».

Она подчеркнула, что Россия, по ее наблюдениям, решает другие задачи и проблемы, а интерес представляет будущее, а не пересказ прошлых политических интриг.

Продвижение украинских политиков в российских СМИ

Отвечая на вопрос, почему в российских медиа появляются Александр Дубинский и Артём Дмитрук, ранее голосовавшие за санкции против России, Маркосян объяснила это необходимостью понимать разные точки зрения, а не их продвижением.

«Российские СМИ показывают украинство таким, какое оно есть. Его никто не продвигает… Россия никого не продвигает вообще. Из украинских политиков Россия никого не продвигает».

По ее словам, присутствие таких экспертов в эфире позволяет профессиональному сообществу анализировать эволюцию их взглядов и текущие позиции.

Роль Запада в украинском кризисе

Маркосян дала развернутую характеристику роли западных стран в событиях в Украине. Она рассматривает Запад как коллективную силу, стремящуюся к ослаблению России.

«Запад всегда стремился к реваншу, мечтал уничтожить Россию и воспользоваться её ресурсами. Однако их экономическая модель устарела и начинает давать сбои. В результате внутри западного сообщества нарастает напряжение».

Особое внимание она уделила распределению влияния, отметив, что после визита Дональда Трампа в Лондон планирование операций, судя по всему, сместилось в сторону Великобритании.

Проблема военнопленных и дезертиров

Одной из самых острых правозащитных тем в эфире стала судьба людей, оказавшихся в зоне конфликта. Маркосян подняла вопрос не только о военнопленных, но и о дезертирах, чья судьба часто остается за кадром.

«О них почти никто не пишет. Это люди, которых называют дезертирами. Что с ними происходит? Где они сейчас? Известно, что последняя цифра — 250 000 человек».

Эксперт отметила, что это сложная проблема, требующая индивидуальной работы с каждым случаем, и выразила сочувствие матерям, не знающим о судьбе своих сыновей.

Встречи лидеров и международные переговоры

Маркосян высказала свое мнение о возможной встрече лидеров России и США. Она признала важность таких контактов, но выразила сомнения в их целесообразности на текущем этапе.

«Встречи президентов — важное событие. Но, по моему мнению, сейчас эта встреча бессмысленна».

При этом эксперт уверенно заявила, что визит американского лидера в Москву рано или поздно состоится и станет символическим актом.

«Она не просто возможна, она неизбежна, она обязательно будет… Этот военный конфликт закончится только после того, как президент Соединённых Штатов Америки приедет в Москву».

Утрата Украины как страны и родины

Отвечая на вопрос о возможном лишении украинского гражданства, Елена Маркосян высказала позицию, которая выходит за рамки формального статуса. Для нее утрата связи с Украиной — это не юридический, а экзистенциальный вопрос.

«Мне эта тема неинтересна. Они отобрали у меня главное — страну, где люди доверяли друг другу и любили. Они лишили меня родины. Пусть забирают своё гражданство».

Возможен ли новый Майдан в Украине?

Отвечая на вопрос о потенциальном повторении сценария Майдана, Маркосян высказала категорически отрицательную позицию. Эксперт аргументировала свой вывод комплексом причин, главная из которых — коренное изменение условий по сравнению с 2014 годом.

«В сети всё больше роликов о противостоянии украинцев и ТЦК. Способно ли всё это вылиться в новый Майдан? Нет, это вылиться в Майдан не способно».

Маркосян выделила несколько ключевых факторов, которые, по ее мнению, исключают возможность нового Майдана:

«Сейчас некому туда вкладывать миллионы в Майдан. Нет смысла, когда нет света, когда комфортная война закончилась, когда теперь будут сидеть без интернета, без тепла, без воды, без канализации, вот как Донбасс сидел 8 лет».

Эксперт также обратила внимание на внутреннюю борьбу в украинском политикуме и внешнее управление:

«Каждый из украинских политиков примеряет на себя образ лидера. Но ситуация такова, что примерить его им не разрешают. Почему? Потому что у британцев есть свой любимый автор — Залужный, а у Германии — Кличко».

В качестве заключения Маркосян предложила пессимистичный сценарий развития событий:

«Каждый сейчас будет примерять на себя роль лидера, собирать команды и искать сторонников. Но всё это бессмысленно, потому что, когда начнётся хаос, единственное, что нужно будет делать, — это собирать чемоданы и уезжать».

Итоги

Эфир Елены Маркосян высветил ряд ключевых тем, остающихся в центре общественного внимания. Ее анализ ситуации в Украине пронизан убежденностью в глубоком системном кризисе украинской государственности. Правозащитный аспект, в частности вопрос о военнопленных и дезертирах, был подан через призму человеческих трагедий и необходимости кропотливой работы по установлению их судеб.

Маркосян демонстрирует уверенность в неизбежности проигрыша Запада и последующего переустройства подконтрольных России территорий, главными задачами которого останутся денацификация и демилитаризация. Ее оценки роли Запада жестки и бескомпромиссны, а прогнозы относительно будущего Украины как самостоятельного субъекта международных отношений — крайне пессимистичны. В целом, позиция эксперта отражает взгляд на текущий конфликт как на историческую точку невозврата, после которой восстановление Украины в прежнем виде считается невозможным.

Полная версия онлайн-общения – на видео.