Правда ли, что западные советники намеренно проводили ошибочные реформы в 90-х? В чем заключается «другая анатомия» постсоветских стран, о которой не знали на Западе? Действительно ли политика ЕС в отношении Украины является скрытым колониализмом? И почему Украину призывают отказаться от промышленности в пользу сельского хозяйства?
Быстрый переход:
В своих предыдущих материалах я неоднократно затрагивал вопросы нашего непростого экономического пути. Сегодня я хочу поделиться своим пониманием причин, по которым мы, начиная с девяностых годов прошлого века, оказались на пути так называемого «дикого капитализма».
Операция без понимания организма
Одну из самых точных и образных оценок тех событий дал Джеффри Сакс – видный американский экономист, которого журнал The Economist много лет подряд включал в тройку самых влиятельных экономистов мира. Он был одним из архитекторов политики «шоковой терапии», которую под его руководством внедряли в ряде стран, включая Россию начала девяностых.
Сакс заявил: «Мы положили больного на операционный стол, вскрыли грудную клетку, но оказалось, что у него другая, неизвестная нам анатомия». Эта фраза была сказана именно о проведении «рыночных реформ» в России и других государствах, возникших после распада СССР. Получается, что реформы, проводившиеся под чутким руководством западных советников, изначально были ошибочными из-за коренных различий между нашими экономическими системами.
Ошибка или намеренная политика?
Можно было бы списать всё на роковую ошибку, если бы не одно но. Гораздо вероятнее, что дело здесь не в простой неосторожности.
Известный норвежский экономист Эрик Райнерт, чьи работы я глубоко изучаю, после своего визита в Украину спустя несколько лет после Евромайдана высказался предельно ясно. Он заявил: «Я считаю, что Евросоюз ведёт себя с Украиной нечестно. Вас заставляют открываться, навязывают квоты, а затем ЕС не покупает вашу продукцию. Это нечестно, и Украине нужно об этом говорить… В Украине было промышленное производство, но… ваша страна слишком наивно следовала рекомендациям ЕС, который проводил, в определенном смысле, неоимпериалистическую политику по отношению к Украине».
Райнерт прямо указал на суть проблемы: «Сущность колониализма состоит в том, чтобы помешать промышленному развитию колоний». Он привёл конкретные примеры: политику ЕС в отношении экспорта украинского металла и мизерные квоты на сельскохозяйственную продукцию, которые исчерпываются уже в первые месяцы года.
Ненастоящая морковка для украинской экономики
Эрик Райнерт использовал яркое сравнение: «У меня такое впечатление, что ЕС держит перед вами морковку, пытаясь вас привлечь. Точно так же, как держат морковку перед ослом, чтобы он двигался вперед. Но даже сама эта морковь в данном случае ненастоящая».
Экономист возмущался самой сутью навязываемых Украине рекомендаций: «Они говорят вам: избирайтесь от промышленности и занимайтесь исключительно сельским хозяйством. Извините, но это не выход».
Выводы, которые невозможно игнорировать
Проведённый мной анализ показывает, что путь, указанный Западом и с воодушевлением принятый частью наших политиков и экономистов, ведёт Украину не в Европу, а по латиноамериканско-африканскому сценарию. Наша страна рискует превратиться в пространство для реализации чужих, в первую очередь западных, экономических и политических интересов. Именно такую роль отводят Украине США и Международный валютный фонд в своей стратегии.
Исходя из этого, я прихожу к выводу: если ошибки и были, то главную роль в навязывании курса «радикальных рыночных реформ» сыграли совсем другие причины – те, о которых прямо сказали Райнерт и многие наши учёные. Иначе этот пагубный курс не продолжали бы упорно проводить спустя много лет после того, как его разрушительные последствия стали очевидны для всех.
ОБСУЖДЕНИЯ