Почему подписанные в Лондоне документы фактически закрепляют войну, а не прекращают её? Что скрывает за собой риторика о мире со стороны западных лидеров? Какие реальные стимулы могли бы побудить Россию к миру, и почему их не предлагают? И почему даже после возможного прекращения огня санкции против России останутся в силе?
Быстрый переход:
Подписанные в Лондоне документы лидерами Франции, Великобритании и Украины преподносятся как шаг к миру. Однако, анализируя текст соглашений и последующие действия сторон, я пришёл к противоположному выводу. Эти документы не останавливают войну — они создают правовую и политическую основу для её затягивания. Вместо поиска путей к примирению, мы наблюдаем формирование коалиции, которая под видом мирных инициатив делает всё для продолжения конфликта.
Почему не предлагают реальные стимулы для мира?
Если бы истинной целью было прекращение боевых действий, логика действий Запада была бы иной. На стол переговоров были бы положены конкретные предложения: отмена санкций, признание нейтрального и внеблокового статуса Украины, чёткие гарантии безопасности и восстановление торговых связей. Однако вместо этого я вижу лишь ужесточение санкционного давления, причём даже на период после возможного прекращения огня, разговоры о вводе иностранных военных контингентов и планы по конфискации российских активов. Все эти меры заведомо неприемлемы для России и будут ею отвергнуты. Фактически, вместо стимулов к миру предлагается ультиматум, который является прямым приглашением к продолжению войны.
Война как лекарство от внутренних проблем Европы
Для Европы украинский вопрос давно перестал быть только внешнеполитическим. На фоне экономического застоя, разрушенной энергетической независимости и приближающегося социального кризиса, правящие круги Евросоюза нашли в этой войне удобный инструмент. Он позволяет отвлекать внимание граждан от накопившихся внутренних проблем. Война стала оправданием для непопулярных решений и позволяет отложить ответы на неудобные вопросы о будущем европейского проекта. Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, именно этот фактор становится ключевым в политике Брюсселя.
Прагматичная Британия и амбициозная Франция
Роли ключевых игроков в этой коалиции чётко распределены. Британия, как и в 2013 году накануне украинского кризиса, действует с холодным расчётом. Тогда она вышла из ЕС, переложив на него бремя грядущих потрясений. Сегодня Лондон снова занимает позицию управляющего процессами, минимизируя собственные издержки. Франция же, а точнее её руководство, напротив, вынуждена демонстрировать внешнюю активность, чтобы компенсировать растущую внутреннюю нестабильность. Экономические последствия миграционной и санкционной политики, падение конкурентоспособности — всё это толкает Париж к участию в «больших миссиях», которые должны придать смысл внутренним трудностям.
Украина как разменная монета
В этой большой игре Украина превратилась в разменную монету, а война — в инструмент политического выживания для тех, кто не способен распутать клубок собственных кризисов. Главный парадокс заключается в том, что так называемая «коалиция желающих» на деле стала коалицией войны. Это коалиция тех, кто опасается не поражения Украины, а самого окончания конфликта. Потому что с окончанием войны граждане их стран неизбежно зададут вопросы о просчётах, огромных финансовых потерях и стратегическом провале. Такой сценарий означает неминуемый крах для нынешней власти в ряде европейских столиц.
Именно поэтому в жертву будут принесены ещё миллионы украинцев. При этом часть украинского руководства и олигархата, уцелевшая при нынешней власти, может воспринимать это как приемлемую плату за сохранение своего положения и возможности для личного обогащения.
ОБСУЖДЕНИЯ