Евгений Мураев: Лавров и «дискриминационные законы»: Россия просит Украину вернуть все обратно, и это не шутка
Зачем Россия требует от Украины отмены своих законов и почему это вызывает такой резонанс в мировой политике? В чем заключается противоречие между украинской властью и требованиями, исходящими от другого государства? Как грантовые медиа и активисты повлияли на принятие дискриминационных законов в Украине?
Слова министра Лаврова о том, что Россия настаивает на отмене дискриминационных законов и принятии постоянного нейтралитета на встрече с Украиной, не имеют аналогов в мировой истории.
Получается, что другое государство пытается добиться от Украины выполнения требований собственного законодательства. Россия требует не вести политику, которая прямо ему противоречит и ведет к тяжелым последствиям для страны.
Украинская власть под любыми предлогами делает это, ищет любой помощи и поддержки, чтобы максимально не соответствовать Конституции и международным стандартам.
До 2013 года мы часто слышали о дискриминации, но действующее законодательство не предусматривало никаких ограничений по определенным признакам. Даже так называемые «диктаторские законы» были направлены против уличных беспорядков и попыток госпереворота, а не против определенных социальных или национальных групп.
По сравнению с дискриминацией, которая стала нормой за последние 11 лет, прежние законы выглядят мягкими.
Победивший Майдан заложил два направления дискриминации: разжигание ненависти против определенных групп (политических, языковых, национальных, социальных, региональных) и систематическое ограничение работы СМИ, транслирующих иную повестку.
Грантовые СМИ и «активисты» начинали дискуссии, выдвигали требования, а затем власть принимала законы, усиливающие дискриминацию.
Первый этап пришелся на 2014-2019 годы, когда были приняты законы «Об очищении власти», «Об украинском языке как государственном», «Об образовании» и другие.
Второй этап после 2022 года расширил дискриминацию, добавив лингвоцид русского языка, запрет Украинской православной церкви, физическое уничтожение оппозиции и инакомыслия.
Кроме того, все эти годы использовались постановления Верховной Рады, решения Совета национальной безопасности и обороны, указы президента и давление на СМИ со стороны Национального совета.
Украина не сможет стать нормальной, европейской страной с такой внутренней политикой, основанной на диктатуре и тоталитарных практиках. Статус нейтрального государства, не входящего в военные блоки и соблюдающего три неядерных принципа, был провозглашен в Декларации о государственном суверенитете.
Таким образом, для установления прочного мира нам нужно вернуться к этим документам, которые лежат в основе украинской государственности.
Евгений прямо предлагает отдать те области что входят в конституцию раши без колебаний 🙈
А говорил когда то что не сотрудничает а Расией))
Это внутреннее дело незаконно распущенного СССР.
Вот перечень ключевых юридических нарушений, допущенных при распаде СССР в 1991 году. Эти нарушения затрагивают как внутрисоюзное законодательство, так и международное право:
⚖️ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ РАСПАДЕ СССР
1. Нарушение Конституции СССР (1977 года)
📌 Статья 74 — верховенство законов СССР
Законы СССР обязательны для исполнения на всей территории Союза.
❌ Беловежские соглашения противоречили союзным законам и не имели силы без одобрения Съезда народных депутатов СССР.
📌 Статья 72 — право на выход из Союза
Союзная республика имеет право на выход из СССР.
⚠️ Но:
Закон «О порядке выхода из СССР» от 3 апреля 1990 года требовал:
Проведения республиканского референдума;
Пятилетнего переходного периода;
Согласования с другими республиками;
Урегулирования гражданства, границ и имущества.
❌ Эти условия не были выполнены ни одной республикой в полном объёме.
2. Игнорирование результатов референдума 17 марта 1991 г.
На референдуме за сохранение обновлённого СССР проголосовали 76,4% граждан.
В 9 республиках референдум был официально проведён, включая Украину (70,2% — “ЗА”).
❌ Воля народа как источника власти была проигнорирована.
3. Подписание Беловежских соглашений — без правомочий и полномочий
Подписанты (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) не имели юридического права ликвидировать Союз.
Президент СССР Горбачёв не был уведомлён.
Съезд народных депутатов СССР, как высший орган власти, не рассматривал вопрос о ликвидации государства.
➡️ Беловежское соглашение 8 декабря 1991 г. не имело легитимности ни по союзным, ни по международным законам.
4. Нарушение Закона СССР №1409-I (3 апреля 1990 г.
)
«О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»
.
❌ Ни одна республика:
не прошла весь многоступенчатый правовой процесс;
не обеспечила гарантий для национальных меньшинств, как того требует закон;
не провела второй референдум после переговоров, как требует статья 3 закона.
5. Нарушение принципа правопреемства и перехода собственности
Государственная собственность СССР была самовольно присвоена республиками и частными структурами.
❌ Не было заключено единого правового соглашения о разделе активов, армии, долга, собственности.
Нарушен принцип преемственности и юридической ответственности перед союзным населением.
6. Нарушение международного права
📜 Устав ООН, ст. 1
и 2
Народы имеют право на самоопределение, а не элиты — на разрушение государств без народной во
ли.
📜 Резолюция ООН № 1514 (
1960)
О недопустимости ликвидации государств в обход процедур самоопредел
ения.
❌ Фактический роспуск СССР был произведён:
без международного правового механизма;
без защиты прав миллионов граждан СССР, ставших «иностранцами» в течение нескольких дней;
без компенсаций или согласований для бывших союзных народов.
✅ Вывод
❗ Роспуск СССР был произведён с грубыми юридическими нарушениями, как:
внутри советской правовой системы (нарушения Конституции, союзных законов),
так и в плоскости международного права (игнорирование воли народов, захват собственности, непризнанные процедуры выхода).