Константин Бондаренко: Умные люди в Украине молчат, боясь попасть под санкции. Страна теряет опытных управленцев

Почему украинские власти ведут дерусификацию через запрет Пушкина и сожжение книг, и как это связано с правами человека? Почему жители приграничных регионов чувствуют себя брошенными, и что говорят о необходимости честного разговора? В чём причина роста несистемных партий в Европе и как это связано с игнорированием мнения простых граждан?

Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Глобальная политика: глобалистский интернационал и интересы корпораций

Константин Бондаренко в эфире прокомментировал вопрос зрителя о захвате власти в европейских странах одной корпорацией — условной «Лондон-Сити». Эксперт отметил, что сегодня мир столкнулся не с действиями одной структуры, а с целым объединением корпораций, действующих по единым правилам.

«На самом деле мы имеем дело с глобальным картельным сговором. Существуют разные интересы: у дома Ротшильдов, у транснациональных корпораций вроде BlackRock, у политических кругов. Я называю это «глобалистским интернационалом». В него входят банкиры, политики из Демократической партии США и части республиканцев. Этому интернационалу пытаются противостоять некоторые силы, в том числе команда Дональда Трампа, хотя не все в его окружении готовы порвать с глобалистами. Например, Марко Рубио, скорее, представляет их интересы, а вот семья Трампа и его ближайшие соратники — исключение».

Геополитика: Россия, Куба и сферы влияния с США

Отвечая на вопрос о возможности аренды Россией побережья Кубы, Бондаренко подчеркнул циничный прагматизм современной геополитики.

«Не стоит путать нынешнюю ситуацию с временами СССР. Тогда Советский Союз поддерживал Кубу идеологически. Сегодня Куба — сомнительный актив для России. Москва не собирается размещать там ракеты. Увы, Россия без зазрения совести может пожертвовать Кубой, если США закроют глаза на её интересы в Евразии. Возможен обмен: США получают «свободу рук» в Латинской Америке, Россия — в Евразии. Пока мы видим лишь осторожные заявления, но не реальные действия по поддержке Гаваны».

Политика Европы: кризис доверия и эскалация войны

Зрительница, выехавшая из Мариуполя в Финляндию, спросила, почему европейские политики толкают к эскалации войны в Украине, несмотря на ущерб экономике. Эксперт объяснил это интересами корпораций и оторванностью элит от народа.

«Европейцы уже задают вопросы своим политикам — через поддержку несистемных партий. Рост рейтингов «Альтернативы для Германии», партии Найджела Фаража в Британии, австрийской «Партии свободы» — это реакция на неспособность мейнстримных партий отвечать на чаяния простых людей. Сегодня у власти в Европе — ставленники корпораций. Им выгодно нагнетание ситуации, финансирование войны, потому что они рассчитывают после ослабления России получить доступ к её природным богатствам. Тратят сотни миллиардов сейчас ради триллионов потом. До мнения граждан им нет дела».

Украина: коррупция и политические расследования

Бондаренко затронул тему расследования по делу Миндича, отметив зависимость антикоррупционных органов от политической воли.

«Насколько мне известно, по делу Миндича проходят допросы, некоторые чиновники даже пишут покаянные письма на своих шефов. НАБУ собирает материалы, но это не вполне самостоятельная структура. У него есть хозяева, которые пока по политическим причинам не дают добро на дальнейшую огласку. Но если в первом акте пьесы появилось ружьё, в четвёртом оно должно выстрелить. Хочется верить, что это случится скоро».

Россия и Запад: ядерная риторика и асимметричные ответы

В ответ на вопрос о замороженных активах и зеркальных мерах эксперт разъяснил тактику России.

«Россия не делает пиар на заморозке активов западных компаний. Например, British Petroleum не получает доходы от своих инвестиций в РФ с 2022 года, хотя они продолжают начисляться. В политике симметричные ответы не всегда считаются хорошим тоном. Россия предпочитает асимметричные ходы».

Касаясь заявлений Сергея Караганова о возможности применения ядерного оружия, Бондаренко заметил:

«Караганов не первый год говорит о необходимости ядерного удара. Он развивает разные идеи: о переносе столицы в Сибирь, о том, что Пётр Первый сегодня расширял бы страну на восток. Его тезисы надо рассматривать в контексте конкретной ситуации. Сегодня он — один из главных глашатаев ядерной риторики».

Будущее Евросоюза: неизбежная трансформация

Эксперт согласился с мнением, что Евросоюз в его нынешнем виде находится под угрозой.

«Евросоюз забуксовал ещё в 2005–2007 годах, когда провалилось голосование по конституции. Сейчас он перестал быть мировым игроком и будет серьёзно трансформироваться. Через несколько лет мы, скорее всего, не узнаем прежний ЕС. Возможно, возникнет несколько союзов, или государства получат больше суверенитета от Брюсселя. Евросоюз всё сильнее зависит от обстоятельств, на которые не может повлиять».

Украина: олигархи, элиты и упущенные возможности

Бондаренко прокомментировал вопрос о том, могла ли Украина избежать олигархического устройства, если бы президентом стал Вячеслав Черновол.

«Черновол конца 1990-х — это уже не романтик начала десятилетия. Он лоббировал интересы олигархов, например Игоря Бакая, дружил с ними. Леонид Кучма иронично сравнивал его с женщиной, которая хочет и девственность сохранить, и детей иметь. Но олигархат на постсоветском пространстве — не прихоть отдельных личностей. Это продукт первичного накопления капитала. Европа прошла этот этап ещё в XV–XIX веках, а Украина пришла на этот праздник жизни поздно. Будь у власти кто угодно, мы бы всё равно наблюдали формирование олигархических групп, просто с другими фамилиями и акцентами».

На вопрос о процентной доле ответственности каждой группы элит за нынешнее состояние страны эксперт ответил уклончиво, но признал важность темы.

«Это тема большого исследования, а не блиц-опроса. Нельзя просто сказать: Ющенко виноват на 35%, Тимошенко — на 30%. Надо оценивать, как народная собственность переходила в частные руки, происходила ли модернизация производств, какие были рынки сбыта. Если бы не Ахметов или Пинчук, пришёл бы кто-то другой. Было бы лучше или хуже — неизвестно. Нужен глубокий анализ, а не раздача ярлыков».

Правозащита: монополия СМИ и молчание элит

Зритель предположил, что умные люди покинули Украину или молчат. Бондаренко подтвердил это, указав на правозащитные проблемы.

«Народ безмолвствует. Я знаю множество толковых, опытных людей, чей опыт мог бы пригодиться государству. Но они не хотят попасть под 111-ю статью или санкции. Поэтому они молчат, общаются в закрытых кружках, варятся в собственном соку. В Украине полностью монополизирована отрасль средств массовой информации. Нет ни одной реально оппозиционной площадки для дискуссии о будущем. Сон разума порождает чудовищ, которых мы и наблюдаем».

Культурные права: дерусификация и нападки на Пушкина

Комментируя вопрос о ненависти властей к Пушкину, эксперт связал это с общей политикой дерусификации.

«Чтобы нанести удар по русской культуре в Украине, власти проводят дерусификацию: переименовывают улицы, изымают книги из библиотек, сжигают тома. Борьба с Пушкиным, Булгаковым, Достоевским — часть этого вектора. Им кажется, что так русская культура исчезнет с территории Украины».

Правозащита: стоит ли обращаться в суды с обвинениями в геноциде

Зритель предложил Бондаренко обратиться в европейские суды с иском против властей Украины за геноцид собственного народа. Эксперт объяснил, почему не делает этого.

«Люди уже обращаются в Европейский суд по правам человека по частным вопросам. Но сейчас говорить в европейских инстанциях о том, что в Украине творится беспредел, — контрпродуктивно. Европа сама заинтересована в этом беспределе. Кроме того, не хочется оказаться в роли человека, который в тяжёлое время бьёт своим в спину. Пусть закончится война — тогда и разберёмся с негодяями. Я уверен, что разберёмся».

Свобода передвижения после войны

На вопрос, смогут ли мобилизованные украинцы после войны свободно ездить по территории бывшего СССР (в т.ч. в Россию), эксперт привёл исторический пример.

«Сейчас мы враги, но после завершения конфликта ситуация может измениться. В Первую мировую в России была антинемецкая истерия, Петербург переименовали в Петроград. А в 1920-м в Берлине находилось более миллиона российских эмигрантов. Прошло всего шесть лет. Вчерашние догмы перестают быть таковыми. Вопрос свободного передвижения встанет сразу после подписания мирного договора. Всё будет зависеть от позиции российского руководства и внутренней ситуации в России».

Гуманитарная катастрофа: приграничье и жизнь после войны

Особо эмоциональным был крик души жительницы приграничья, которая рассказала о разрушениях, брошенных стариках и отсутствии будущего. Бондаренко поддержал этот посыл.

«Это действительно крик души многих. Люди задаются вопросом о перспективах жизни на территориях, которые подвергаются обстрелам, где нет инфраструктуры, газа и тепла. Никто не знает, когда и за счёт что будет восстанавливаться. Общие фразы, что «Россия заплатит», — это лозунги для болтунов. Не заплатит. Где Украине брать деньги? Европа даст? Соединённые Штаты? Нужен честный разговор с гражданами, а не позёрство с экранов телевизоров».

Политика: возможен ли разворот Украины к России

Эксперт положительно ответил на вопрос о том, не станет ли разворот к Россией выходом из долгового кризиса.

«Восстановление экономических и политических отношений с Россией после войны будет в интересах Украины. Заработают транзитные маршруты, многие экономические процессы. А лет через десять украинские элиты сами решат, с кем дружить. Тем более, что мир не стоит на месте, и западный вектор может измениться. Будущее Украины зависит от способности элит договариваться и слышать народ».

Итоги эфира

В завершение Константин Бондаренко поблагодарил зрителей за вопросы и подвёл черту под полуторачасовым разговором. Он отметил, что постарался ответить на все присланные сообщения, затронув наиболее острые темы — от глобальных политических сдвигов до конкретных правозащитных проблем в Украине. Эксперт выразил надежду, что весна принесёт не только тепло, но и долгожданный мир, хотя и признал, что многие игроки сегодня не заинтересованы в окончании войны.

«Я ответил на все вопросы. Желаю вам всего наилучшего. Надеюсь, что зима уходит, и вместе с климатической весной в нашу жизнь войдёт настоящая весна — уже без войны. Очень бы хотелось в это верить».

Полная версия онлайн-общения – на видео.