«КРЫМ ОТВЕЧАЕТ» – ЭТО СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ ИЗДАНИЯ «ГОЛОС ПРАВДЫ» И ИНТЕРНЕТ-ГАЗЕТЫ «».
В ходе дискуссии на вопросы зрителей и ведущей ответил Николай Филиппов – известный крымский журналист.
Все таймкоды доступны на нашем youtube-канале по ссылке. Приводим основные цитаты Николая:
Давайте не будем забывать, что первый в СССР референдум прошел именно в Крыму 20 января. И если бы удалось полностью имплементировать его результаты, он бы дал возможности для совместного владения Крымом Украине и России и открывал бы широчайшие возможности для сотрудничества. И если референдум (1 декабря), о котором говорил Сергей, дал Украине 54 процента голосов «за», то здесь было 93 процента.
И вопрос был сформулирован так: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Тогда как раз шел Ново-Огаревский процесс, и таким образом Крым получал бы статус даже немножко более высокий, чем просто автономная республика, и мог бы участвовать на равных в создании нового союзного государства. Но самое главное Крым — не Украина…
Крымская республика существовала в составе РСФСР. И понятно, что он стремился вернуться к тому статусу, который имел до 1944 года, до депортации, точнее, насильственного выселения крымско-татарского населения — подальше от территории военных действий. Эта тема очень болезненная, и я тоже, как и Сергей, считаю, что насильственное выселение крымских татар было преступлением.
Ну, что касается вопроса «чей Крым» — ну, тогда, наверное, исторически он грекам принадлежит, таврам… Если углубимся в историю, мы запутаемся, потому что неизвестно, кто был первым жителем на полуострове и как они назывались. Это родина не только крымских татар, но еще и караимов, и крымчаков, Крым для них единственная родина.
Вообще, это вопрос очень сложный, у нас живет более 100 национальностей, и нет межнационального противостояния, несмотря на то, что как раз в 90-е годы его очень активно культивировали. Украина абсолютно не была в этом заинтересована — в этом были заинтересованы за ее пределами, и их усилия были совершенно не на пользу Украине.
Украина родилась как анти-Россия, как русофобский проект, и она таким образом и использовалась. Были определенные периоды украинского государства, которые можно считать вполне мирными, но даже это время было не лучшее для русского движения в Крыму и в Украине в целом. Было господство регионалов, но, кстати говоря, именно эти периоды прекращали экономическое падение, как ни странно. Хотя был высочайший уровень коррупции, банды, — все это было, и мы это помним.
Почему не получилось? Потому что не могло получиться. По документам, Севастополь вообще никогда не передавался Украине. А передача Крыма была проведена с нарушением тогдашних законов СССР, это тоже прекрасно известно.
Сергей, как понятно, не поклонник СССР, поэтому у него получается «тут читаем — тут не читаем». Я не хотел бы сейчас разбирать все это по пунктам, не хватит времени. Коротко говоря, шанс Украины сохранить влияние на Крым и сохранить Крым если не в абсолютной собственности, а хотя бы в зависимости от Киева и в очень плотном сотрудничестве с украинскими регионами, шанс такой был. Но он не был использован так же, как не был использован шанс на создание сильного украинского государства, потому что такую задачу те, кто пришел к власти, вообще не ставили – они следовали собственным интересам.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ