Василий Вакаров: Розыск Арестовича в России. Что стоит за громким интервью Собчак и почему он провалился?

Почему российские правоохранители объявили в розыск Арестовича после, казалось бы, пророссийского интервью? Что на самом деле хотел получить Арестович от этого разговора с Собчак? Кто является настоящей целевой аудиторией его послания? И почему провалилась попытка Арестовича представить себя альтернативой Медведчуку?

Ровно две недели назад вышло развернутое интервью бывшего советника президента Украины Алексея Арестовича израильской журналистке Ксении Собчак. Тогда же мой знакомый, комментируя увиденное, заметил: «В отношении Ксении Собчак: ей ничего не будет, плохо будет всем остальным. Не зря её называют «кровавая барыня»». И оказался прав.

Неожиданные последствия: розыск вместо поддержки

После этого интервью российские правоохранительные органы объявили Алексея Арестовича в розыск. На первый взгляд, это решение кажется нелогичным. Ведь в беседе с Собчак Арестович старался представить себя выгодным для России кандидатом в президенты Украины: обещал отдать России четыре области и Крым, прекратить войну, наладить отношения между народами и странами, хвалил Владимира Путина и осуждал Владимира Зеленского.

Но правоохранители разглядели в нем не потенциального союзника, а дешевого афериста, который сладкими речами пытался скрыть главную цель — задобрить россиян дешевыми обещаниями. Поэтому и решили найти его для критической беседы с целью установления истинных намерений.

Истинные цели: поиск финансирования и политической ниши

На мой взгляд, тезисами про «лучшего в мире Путина» Арестович делает заход на российских операторов, от которых, вероятно, хочет получить финансирование. Ксения Собчак является эффективным проводником, и через неё Алексей информирует о своей готовности к договоренностям.

В Украине многие политики находятся на низком старте и надеются на начало политического урегулирования конфликта. Все они, как и Арестович, ищут спонсоров и прощупывают группы своих избирателей. Эксперты давно замечали некое заигрывание с пророссийскими избирателями, проживающими на территории Украины. Но Арестович решил пойти дальше и «зайти» на территорию России.

Как сообщали аналитики на сайте Говорит Европа, он рассчитывает привлечь на свою сторону тех людей, которые либо недавно переехали в Россию, либо проживают на освобожденных территориях. Практически Алексей хочет стать «новым Медведчуком» и занять нишу главного оппозиционера нынешнему режиму Зеленского.

Главная проблема Арестовича

При всех его потугах, это у него вряд ли получится! Главная беда Алексея Николаевича в том, что он пустозвон. Кроме умения менять позицию и красиво говорить у Арестовича ничего нет. За его спиной нет опыта управления большими коллективами. У него нет серьезного политического опыта. И, что показательно, он даже не привлекался к ответственности режимом Зеленского!

НИКАКОЙ – вот таким, одним словом, можно охарактеризовать Алексея Арестовича как политика.

Анализ комментариев и ключевых моментов интервью

Я внимательно изучил выложенный в «Осторожно: Собчак» материал. Само интервью, несмотря на полный провал Арестовича, стало достаточно популярным и собрало 6,1 млн просмотров. Его смотрели как в Украине, так и в России, и за рубежом, о нем активно писали в средствах массовой информации.

С особым интересом я проанализировал часть из 42 000 комментариев. Хочу остановиться на той части беседы, где обсуждались темы: «Чем Алексей Арестович лучше Виктора Медведчука?» и «Почему Владимир Путин должен выбрать Арестовича, а не Виктора Медведчука?».

Поединок с тенью: Арестович против Медведчука

Ксения Собчак активно продвигала тезисы в пользу Виктора Медведчука: что он лучший кандидат для Владимира Путина; что он не меняет позицию и всегда придерживается одной линии и всегда выступал как пророссийский кандидат; что Медведчук за 25 лет был верен Путину, и в отличие от Арестовича или кого-то другого в украинской политике, никогда не предаст Владимира Путина.

На каждый из этих аргументов Алексей Арестович сделал несколько выпадов в адрес Виктора Медведчука, заявляя, что тот менее соответствует целям Владимира Путина в Украине. Арестович отметил, что Медведчук якобы предоставил Владимиру Путину неверные данные о настроениях населения Украины к России и о готовности «встречать российские войска с цветами», чем подвел Владимира Путина и, по сути, подвел Россию к специальной военной операции и к тому, что она затянулась.

Итоги: самодискредитация и укрепление позиций Медведчука

По сути, Алексей Арестович использовал основные сообщения западной пропаганды, при этом не смог даже основательно доказать свое преимущество перед Виктором Медведчуком. В результате интервью, Арестович окончательно дискредитировал самого себя, а Виктор Медведчук же наоборот стал стойко ассоциироваться как единственный и самый надежный пророссийский политик и кандидат в президенты Украины.

По итогу, Медведчук получил хорошую рекламу, а Алексей Арестович так и не смог предоставить свое цельное видение будущего Украины. А после интервью его еще и объявили в розыск в России. Полный провал по всем направлениям.