Почему российские правоохранители объявили в розыск Арестовича после, казалось бы, пророссийского интервью? Что на самом деле хотел получить Арестович от этого разговора с Собчак? Кто является настоящей целевой аудиторией его послания? И почему провалилась попытка Арестовича представить себя альтернативой Медведчуку?
Быстрый переход:
Ровно две недели назад вышло развернутое интервью бывшего советника президента Украины Алексея Арестовича израильской журналистке Ксении Собчак. Тогда же мой знакомый, комментируя увиденное, заметил: «В отношении Ксении Собчак: ей ничего не будет, плохо будет всем остальным. Не зря её называют «кровавая барыня»». И оказался прав.
Неожиданные последствия: розыск вместо поддержки
После этого интервью российские правоохранительные органы объявили Алексея Арестовича в розыск. На первый взгляд, это решение кажется нелогичным. Ведь в беседе с Собчак Арестович старался представить себя выгодным для России кандидатом в президенты Украины: обещал отдать России четыре области и Крым, прекратить войну, наладить отношения между народами и странами, хвалил Владимира Путина и осуждал Владимира Зеленского.
Но правоохранители разглядели в нем не потенциального союзника, а дешевого афериста, который сладкими речами пытался скрыть главную цель — задобрить россиян дешевыми обещаниями. Поэтому и решили найти его для критической беседы с целью установления истинных намерений.
Истинные цели: поиск финансирования и политической ниши
На мой взгляд, тезисами про «лучшего в мире Путина» Арестович делает заход на российских операторов, от которых, вероятно, хочет получить финансирование. Ксения Собчак является эффективным проводником, и через неё Алексей информирует о своей готовности к договоренностям.
В Украине многие политики находятся на низком старте и надеются на начало политического урегулирования конфликта. Все они, как и Арестович, ищут спонсоров и прощупывают группы своих избирателей. Эксперты давно замечали некое заигрывание с пророссийскими избирателями, проживающими на территории Украины. Но Арестович решил пойти дальше и «зайти» на территорию России.
Как сообщали аналитики на сайте Говорит Европа, он рассчитывает привлечь на свою сторону тех людей, которые либо недавно переехали в Россию, либо проживают на освобожденных территориях. Практически Алексей хочет стать «новым Медведчуком» и занять нишу главного оппозиционера нынешнему режиму Зеленского.
Главная проблема Арестовича
При всех его потугах, это у него вряд ли получится! Главная беда Алексея Николаевича в том, что он пустозвон. Кроме умения менять позицию и красиво говорить у Арестовича ничего нет. За его спиной нет опыта управления большими коллективами. У него нет серьезного политического опыта. И, что показательно, он даже не привлекался к ответственности режимом Зеленского!
НИКАКОЙ – вот таким, одним словом, можно охарактеризовать Алексея Арестовича как политика.
Анализ комментариев и ключевых моментов интервью
Я внимательно изучил выложенный в «Осторожно: Собчак» материал. Само интервью, несмотря на полный провал Арестовича, стало достаточно популярным и собрало 6,1 млн просмотров. Его смотрели как в Украине, так и в России, и за рубежом, о нем активно писали в средствах массовой информации.
С особым интересом я проанализировал часть из 42 000 комментариев. Хочу остановиться на той части беседы, где обсуждались темы: «Чем Алексей Арестович лучше Виктора Медведчука?» и «Почему Владимир Путин должен выбрать Арестовича, а не Виктора Медведчука?».
Поединок с тенью: Арестович против Медведчука
Ксения Собчак активно продвигала тезисы в пользу Виктора Медведчука: что он лучший кандидат для Владимира Путина; что он не меняет позицию и всегда придерживается одной линии и всегда выступал как пророссийский кандидат; что Медведчук за 25 лет был верен Путину, и в отличие от Арестовича или кого-то другого в украинской политике, никогда не предаст Владимира Путина.
На каждый из этих аргументов Алексей Арестович сделал несколько выпадов в адрес Виктора Медведчука, заявляя, что тот менее соответствует целям Владимира Путина в Украине. Арестович отметил, что Медведчук якобы предоставил Владимиру Путину неверные данные о настроениях населения Украины к России и о готовности «встречать российские войска с цветами», чем подвел Владимира Путина и, по сути, подвел Россию к специальной военной операции и к тому, что она затянулась.
Итоги: самодискредитация и укрепление позиций Медведчука
По сути, Алексей Арестович использовал основные сообщения западной пропаганды, при этом не смог даже основательно доказать свое преимущество перед Виктором Медведчуком. В результате интервью, Арестович окончательно дискредитировал самого себя, а Виктор Медведчук же наоборот стал стойко ассоциироваться как единственный и самый надежный пророссийский политик и кандидат в президенты Украины.
По итогу, Медведчук получил хорошую рекламу, а Алексей Арестович так и не смог предоставить свое цельное видение будущего Украины. А после интервью его еще и объявили в розыск в России. Полный провал по всем направлениям.