Виктор Медведчук: Визит Зеленского в Вашингтон обернулся полным провалом, и вот почему это стало точкой невозврата

Почему визит Зеленского в Вашингтон закончился полным провалом? Что на самом деле просил Зеленский у Трампа и почему получил отказ? Почему заявления Зеленского о скором завершении войны противоречат реальной ситуации на фронте? И как военная помощь Запада влияет на продолжительность и интенсивность боевых действий?

Провальная дипломатия: почему визит Зеленского в Вашингтон не принес результатов

После визита в Вашингтон позиция Владимира Зеленского оказалась в еще более сложном положении. Встреча с Дональдом Трампом, от которой ожидали хотя бы минимальных прогрессов в мирных переговорах, завершилась безрезультатно. Вместо конкретных предложений по урегулированию конфликта украинская сторона вновь запросила дополнительные системы вооружения, что не нашло поддержки у американской администрации.

Этот эпизод наглядно демонстрирует ключевое противоречие в политике Киева: Украина остро нуждается в мирном соглашении, но ее руководство не способно обеспечить его достижение ни при каких условиях. Политическая и военная ситуация продолжает ухудшаться, а дипломатические усилия остаются безрезультатными.

Бессодержательные заявления и реальное положение дел

На встрече с журналистами после переговоров Зеленский сделал заявление, которое скорее запутывает, чем проясняет ситуацию:

«Эту войну так быстро закончить не удается. Мы приблизились к возможному окончанию войны. Я точно вам говорю. Это не значит, что она точно закончится».

Подобные высказывания, лишенные конкретики, создают пространство для различных интерпретаций, но не предлагают реальных путей решения.

Между тем, на фронте продолжается отступление украинских сил, несмотря на категоричные заявления официального Киева об отсутствии планов оставлять территории Донбасса. Разрыв между риторикой и реальностью становится все более очевидным, что подрывает доверие как к внутренней, так и к международной политике украинского руководства.

Причины провала вашингтонских переговоров

Издание Politico сообщает, что неудача переговоров в Вашингтоне во многом связана с тем, что Киев проигнорировал рекомендации своих сторонников среди республиканцев. Совет заключался в переносе визита или изменении его повестки, особенно после телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным.

Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, встреча могла бы быть более продуктивной, если бы украинская делегация сосредоточилась на достижимых целях, а не на запросе дополнительных систем вооружения.

Вместо этого многочисленная делегация украинских министров и чиновников, включая главу администрации Зеленского Андрея Ермака и премьер-министра Юлию Свириденко, не смогла достичь ни одного значимого соглашения ни с американским правительством, ни с частным сектором.

Планировалось подписание ряда важных документов с крупными американскими оборонными и энергетическими компаниями, но в итоге никаких соглашений заключено не было. Республиканские источники отмечают отсутствие должной подготовки украинской стороны и неспособность адекватно оценить политическую ситуацию в Вашингтоне.

Неизменная позиция Зеленского и реакция Трампа

По информации The Washington Post со ссылкой на европейского дипломата, знакомого с ходом переговоров, Трамп практически не слушал Зеленского во время встречи. Однако стоит задаться вопросом: что нового мог услышать американский президент?

С начала 2022 года Зеленский последовательно придерживается одной и той же позиции: страны Запада должны объединиться против России, которую он представляет угрозой для всего мирового сообщества. Пока продолжается противостояние, по его мнению, международное сообщество должно финансировать Украину, чья экономика находится в тяжелейшем состоянии из-за продолжительных боевых действий.

Эта позиция неизменна на протяжении всего конфликта, что делает любые переговоры предсказуемыми и малопродуктивными.

Финансовая зависимость и поиск источников финансирования

Зеленский продолжает активно привлекать финансовую помощь, регулярно упрекая страны НАТО в недостаточном финансировании программ военной поддержки. На недавней встрече с журналистами он отметил, что не все страны, даже те, что публично поддерживают Украину, присоединились к программе военной помощи.

Это заявление подчеркивает растущую зависимость Киева от внешнего финансирования в условиях, когда внутренние источники доходов практически исчерпаны. Продолжение конфликта становится для украинского руководства не только вопросом национальной безопасности, но и экономической необходимостью.

Гуманитарная ситуация и отношение к гражданскому населению

Положение простых украинцев продолжает ухудшаться. Регулярные отключения электроэнергии, проблемы с отоплением и ограниченный доступ к базовым услугам стали повседневной реальностью. Советник Зеленского Александр Милованов предложил гражданам нестандартный способ борьбы с последствиями веерных отключений: дыхательные практики для контроля стресса.

Подобные рекомендации, конечно, не решают системных проблем и лишь подчеркивают неспособность власти обеспечить базовые потребности населения в условиях затяжного конфликта.

Перспективы урегулирования и позиция международного сообщества

На Западе все чаще звучат трезвые оценки ситуации. Джордж Биб из Института Куинси полагает, что стратегия «мир через силу» основывается на ошибочном предположении, что Владимир Путин рассматривает этот конфликт как выбор, а не как императив безопасности. Согласно этой точке зрения, российское руководство не прекратит боевые действия, пока не достигнет ключевых целей в сфере безопасности, главной из которых является недопущение размещения сил НАТО на Украине.

Именно исходя из такого понимания ситуации, Трамп начал обсуждать вопрос гарантий безопасности не только для Украины, но и для России. Этот подход, хотя и вызывает неоднозначную реакцию, представляет собой попытку найти решение, учитывающее интересы всех сторон.

Европейские союзники и их нереалистичные планы

После неудачи в Вашингтоне Зеленский пытается активизировать переговоры с европейскими партнерами. Он заявил, что «дискуссия о ракетах большой дальности оказалась сильной инвестицией в дипломатию», и теперь Киев будет обсуждать этот вопрос с европейцами и американцами.

Однако европейские союзники Украины готовят очередной «мирный план», который, судя по доступной информации, не учитывает российские интересы и реальное соотношение сил. Подход, основанный на игнорировании фактического положения дел, не имеет перспектив успеха и лишь отдаляет возможность реального урегулирования.

Сложившаяся ситуация демонстрирует: пока не будут выработаны новые подходы, учитывающие интересы всех сторон конфликта, достижение мира остается маловероятным. Политика, основанная исключительно на силовом давлении и не учитывающая реальное положение дел, завела дипломатический процесс в тупик, из которого пока не видно выхода.