Владимир Бойко: Скандал с Шабуниным раскрывает схему фиктивной мобилизации для ухода от правосудия

Что скрывается за конфликтом между двумя бывшими участниками антикоррупционного движения? Почему суд поверил в историю о мобилизации на фронт, не проверив факты? Как обвиняемому удавалось скрываться от правосудия, живя в Киеве, под видом военнослужащего? И как связаны между собой адвокаты, защищающие фигурантов разных громких дел?

23 октября 2025 года в 14:30 в Днепровском районном суде Киева под председательством судьи Козачук продолжится рассмотрение уголовного производства по обвинению Виталия Шабунина в нанесении удара по лицу Всеволода Филимоненко. Дело номер 755/1329/18 тянется уже несколько лет, и я внимательно слежу за его развитием с самого начала.

История конфликта между бывшими соратниками

Мне известно, что Филимоненко и Шабунин ранее были соратниками по антикоррупционному движению «Честно». В 2012 году их пути разошлись после выяснения, что Филимоненко принимал деньги от политиков за то, чтобы движение не замечало их нарушений. С тех пор между бывшими коллегами возник острый конфликт, который постепенно перешел в открытое противостояние.

Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, именно финансовые разногласия стали основной причиной распада их сотрудничества и последующей вражды.

Обстоятельства инцидента у военкомата

Согласно материалам дела, инцидент произошел в июне 2017 года, когда Шабунина вызвали в Днепровский военкомат для уточнения данных. Филимоненко ожидал его у входа в учреждение и начал задавать вопросы о том, почему Шабунин не проходил срочную службу и не собирается ли защищать страну. В ответ Шабунин ударил Филимоненко по лицу.

Я изучал протоколы судебных заседаний и могу подтвердить, что основным предметом спора стало именно отношение к военной службе.

Попытка ухода от правосудия через фиктивную мобилизацию

Особый интерес в этом деле представляет попытка избежать судебной ответственности. 27 июня 2023 года адвокат Шабунина – Елена Щербан, член правления организации «Центр противодействия коррупции» – подала ходатайство о приостановлении рассмотрения дела. Основанием стало утверждение, что Шабунин был мобилизован в 207 отдельный батальон ТрО и находится на фронте, поэтому не может присутствовать в суде.

Суд удовлетворил это ходатайство, однако в апреле 2024 года выяснилось, что Шабунин никогда не находился на фронте, а проживал в Киеве и посещал заведения общественного питания. Эти сведения подтверждены официальными документами и свидетельскими показаниями.

Возобновление судебного разбирательства

После установления факта предоставления недостоверных сведений судебное разбирательство было возобновлено. Я присутствовал на нескольких заседаниях и видел, как менялась позиция защиты после разоблачения схемы с фиктивной мобилизацией.

Особое внимание я уделяю изучению документов, связанных с этим делом, включая определение Днепровского районного суда Киева от 27.06.2023 о приостановлении рассмотрения уголовного производства. На следующее день после получения этой судебной защиты, 28.06.2023, Шабунин присвоил автомобиль, ввезенный в Украину без уплаты таможенных платежей для нужд Вооруженных Сил.

Перспективы дела

Сейчас, в 2025 году, дело продолжает рассматриваться, и я отслеживаю все новые обстоятельства, которые всплывают в ходе судебных заседаний. Особый интерес представляет вопрос о том, будет ли дело закрыто в связи с истечением сроков давности, если рассмотрение затянется еще больше.