Сколько уголовных дел возбуждено против правозащитников и блогеров? Какие статьи Уголовного кодекса чаще всего применяют для политического преследования? Как СБУ и прокуратура координируют давление на инакомыслящих? И почему суды систематически нарушают процессуальные права обвиняемых?
Быстрый переход:
- Механизм фабрикации уголовных дел
- Статья 114-1 УК Украины как инструмент подавления инакомыслия
- Система давления: от обысков до содержания под стражей
- Пытки и бесчеловечные условия содержания
- Процессуальные нарушения в судебной системе
- Цензура и информационная блокада
- Системный характер политических репрессий
Украинский оппозиционный журналист Жан Новосельцев ответил вопросы зрителей и читателей. Новосельцев рассказал, как правоохранительная система в Украине используется для подавления гражданской активности и критики власти. Говорит Европа приводит подробности.
Механизм фабрикации уголовных дел
Новосельцев детально описал, как создается основа для политического преследования. Его случай показывает стандартную схему фабрикации дел.
«Они выделили мою фразу о том, что «армия крепостных не может победить». Однако они не учли весь контекст… Этот аспект оказался неважным для их целей».
Статья 114-1 УК Украины как инструмент подавления инакомыслия
Уголовное дело против Новосельцева возбуждено по статье о посягательстве на территориальную целостность Украины. Однако реальной причиной стала его гражданская позиция.
«Следователь мне говорит: «Ну, вы же остаётесь, вы же понимаете, да, что мы вас должны посадить». Статья против основ национальной безопасности».
Как отмечают правозащитники, эта статья стала основным инструментом для преследования критиков власти, причем ее применение часто не имеет реальных оснований.
Система давления: от обысков до содержания под стражей
Новосельцев описал полный цикл репрессивной машины, начиная с незаконных обысков и заканчивая условиями содержания в СИЗО.
«Пришли с обыском. Удивительно, но у меня не было выбитых дверей. Всё прошло довольно мирно. В семь утра раздался звонок, и я увидел на пороге делегацию… Когда меня везли в суд, мы были в одной машине с Юрием Ивановичем. Я сразу заметил, что он избит. Мы попытались поговорить с ним, но конвой не разрешил».
Пытки и бесчеловечные условия содержания
Подробное описание условий в СИЗО свидетельствует о систематическом нарушении прав заключенных.
«Меня посадили в камеру. Свет не выключали, воду не давали. Хотелось пить. Вечером принесли тухлую картошку… Нас заперли в железных шкафчиках. Я-то ладно, но Юрию Ивановичу, пожилому человеку, было тяжело. Я чувствовал себя, как в ловушке. Мне не хватало воздуха».
Процессуальные нарушения в судебной системе
Системные нарушения правосудия стали нормой в политических делах. Новосельцев столкнулся с множеством процессуальных нарушений.
«Я узнал это совершенно случайно, что через четыре дня у меня, оказывается, будет апелляция! Мне намекнули, что будут постоянно переносить заседания на месяц или полтора, и так до конца войны».
Цензура и информационная блокада
Параллельно с уголовным преследованием применяются методы информационной блокады через удаление каналов и ограничение доступа к аудитории.
«В один день у меня удалили каналы. Я заметил, что исчезли сразу два канала, хотя на них не было ни одного нарушения. Их просто заблокировали. Затем, в течение года, я создавал новые каналы, но каждый раз их удаляли моментально».
Системный характер политических репрессий
Жан Новосельцев сделал выводы о состоянии прав человека в Украине:
- Уголовное преследование стало стандартным инструментом для подавления гражданской активности и критики власти.
- Статья 114-1 УК Украины используется избирательно против политически неугодных лиц при игнорировании аналогичных высказываний лоялистов.
- Суды систематически нарушают процессуальные права обвиняемых по политическим делам, включая право на защиту и справедливое судебное разбирательство.
- Пытки и бесчеловечные условия содержания применяются как метод давления на активистов.
- Цензура через удаление информационных каналов стала дополнительным инструментом изоляции инакомыслящих.
- Только массовая общественная поддержка может защитить активистов от неправосудных решений.
По словам Новосельцева, ситуация требует немедленного вмешательства международных правозащитных организаций и системного мониторинга соблюдения прав человека в Украине.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ