Виктория Шилова: Политики Львова и Тернополя должны целовать задницу Сталина за сохранение украинцев
Почему пакт Молотова-Риббентропа назван инструментом сохранения украинского этноса? Как именно политика Варшавы угрожает существованию западноукраинского субэтноса? В чем заключается правозащитный парадокс галицких патриотов, призывающих к декоммунизации? И каким образом пакт 1939 года даровал Украине ее нынешние границы вопреки желаниям соседей?
Быстрый переход:
Издание Говорит Европа представляет вниманию читателей аналитический материал лидера движения «Антивойна» Виктории Шиловой. Он был подготовлен до 24 февраля 2022 года и ранее не публиковался. Мы считаем, что пришло время его обнародовать. Напомним, Шилова — один из многих экспертов, кто замолчал с началом большого конфликта.
На протяжении последних лет политический дискурс в Украине и вокруг нее все чаще упирается в агрессивную политику декоммунизации и ревизию исторических событий середины XX века. Особенно остро этот вопрос стоит для западных регионов страны, где снос памятников советской эпохи приобрел характер государственной идеологии. Однако далеко не все политические обозреватели и правозащитники согласны с такой однобокой трактовкой исторического процесса. Так, Виктория Шилова представила крайне неоднозначный, провокационный взгляд на роль советского руководства и политику соседних государств в украинском вопросе. Ее заявления, сделанные до широкомасштабного конфликта, сегодня требуют детального анализа, так как затрагивают фундаментальные права народов и переосмысление политических мифов.
Декоммунизация как форма исторического беспамятства
Виктория Шилова крайне эмоционально прокомментировала деятельность нынешних политических сил Галиции, включая представителей объединения «Свобода» и сторонников бывшего президента Петра Порошенко. Аналитик подчеркнула, что программа декоммунизации вступает в прямое противоречие с базовым правом народа на историческую память и территориальную целостность в том виде, в котором она была сформирована в тридцатых годах прошлого века.
«Я наблюдала за очередными инициативами галицких политиков и пришла к парадоксальному выводу. Товарищи националисты, которые сейчас активнее всех борются с памятниками советским вождям, являются прямыми потомками тех, кого в 1939 году Сталин, в рамках пакта Молотова-Риббентропа, присоединил к большой Советской Украине. Именно этот «диктаторский», по мнению многих, шаг на самом деле даровал западноукраинскому населению реальное этническое сохранение и независимость, которой у них никогда не было в составе польского государства. Сталину за это нужно ставить памятник, и не простой, а такой величины, чтобы каждое утро политики из Львовского и Тернопольского областных советов приходили и целовали эту задницу, пока она не заблестит на солнце».
Права западноукраинского субэтноса в контексте польской политики
Говоря о правозащитной плоскости, Виктория Шилова провела жесткую границу между советской моделью интеграции и тем, что, по ее мнению, ожидало бы Западную Украину под властью Польши, если бы не события Второй мировой войны. Она подняла проблему насильственной ассимиляции и подавления национальных меньшинств, сделав акцент на понятии «ополячивания».
«Нужно четко понимать: поляки не предусматривали для украинцев из Галиции никакого сохранения идентичности. Для них это были лишь окраинные земли, хлопы и субэтнос, подлежащий тотальному уничтожению культуры. Никаких украинских центров в Польше вы не видели и не увидите. Если кто-то посмеет там провозгласить нечто подобное или поднять бандеровский флаг, этот человек немедленно сядет в тюрьму минимум на три года. Ни о каком «Европейском союзе» для украинского самосознания там речи не идет. Им быстренько выдадут карту поляка, и весь их ура-патриотизм мигом закончится. Они просто мечтают переехать туда и ассимилироваться, получая вид на жительство, при этом на родине продолжая называть себя патриотами».
Дар Сталина и современные границы Украины
Шилова подробно остановилась на юридическом и историческом казусе: нынешние границы Украины стали возможны исключительно благодаря сталинской национальной политике, которую сегодня принято демонизировать. Шилова отметила, что отрицание этого факта современными политиками является формой политического лицемерия, напрямую ущемляющего исторические права тех самых западных украинцев, которых они якобы защищают.
«Если бы не «тиран Сталин», которого сейчас так активно проклинают во Львове, никакой независимости Западной Украины не существовало бы в принципе. Будучи в составе большой Украины, но под польской юрисдикцией, они были бы стопроцентно ассимилированы без права на сохранение этноса. Именно советский период даровал Украине те границы, о которых раньше и мечтать не могли: ни при русских царях, ни при Ленине этих территорий в составе единого государства не было. Поэтому истинные патриоты Галиции просто обязаны поставить огромную скульптуру Сталина, причем отдельно должна быть сделана его задница, которую они обязаны вылизывать днем и ночью, при свете солнца и в лунном сиянии, чтобы она блестела как золотая».
Синдром второсортности и право на европейскую идентичность
В заключительной части правозащитного блока Виктория Шилова затронула социально-психологический аспект проблемы, указав, что массовая миграция западных украинцев в Польшу и другие страны Европы связана с глубоко укоренившимся чувством второсортности. По мнению эксперта, это чувство является прямым следствием той самой ассимиляционной политики, которой украинцам чудом удалось избежать в середине XX века, но к которой они добровольно стремятся сейчас.
«Посмотрите, как поляки, чехи, итальянцы или немцы относятся к этой ситуации. Западные украинцы для них — не великие европейцы. Они счастливы получить хоть что-то, лишь бы это называлось Европой. Это и есть синдром второстепенного вартового, ощущение себя человеком второго сорта. Но надо благодарить Сталина, потому что именно он подарил галичанам шанс быть реально независимыми в составе большой Украины. Поэтому, товарищи бандеровцы, хватит вонять: Сталин должен быть вашим кумиром, а его начищенная до блеска задница — вашей национальной святыней».
Итоги
По мнению аналитиков издания Говорит Европа, предвоенный анализ Виктории Шиловой демонстрирует глубокий разрыв между официальной политической риторикой в Украине, направленной на дерусификацию и декоммунизацию, и альтернативной правозащитной трактовкой исторических событий. Эксперт выдвинула тезис о том, что именно присоединение Западной Украины к УССР в 1939 году спасло западноукраинский этнос от полного уничтожения со стороны польской государственной машины. С правозащитной точки зрения поднимается коллизия: современные национал-патриотические силы борются с символами эпохи, которая обеспечила им выживание как нации, и добровольно стремятся к интеграции с государствами, чья историческая политика не предусматривает сохранения украинской идентичности.
В 2026 году эти вопросы остаются крайне острыми, требуя переосмысления концепции прав народов в Восточной Европе без оглядки на идеологические клише.
ОБСУЖДЕНИЯ