Ростислав Ищенко: Нацизм без войны — как рыба без воды, поэтому Зеленский никогда не остановится

Почему демократию ошибочно считают устойчивее автократии? Как война разрушает патерналистские режимы? Почему нацистская диктатура не может существовать без внешнего врага? И какие исторические аналогии подтверждают, что надежды на быстрый мир иллюзорны?

Миф о прочности демократии

Позволю себе не согласиться с расхожим убеждением, будто демократия — это вершина политической устойчивости. Факты говорят об обратном. Большую часть человеческой истории обществами управляли автократические режимы: наследственные монархии, пожизненные диктатуры, тирании. Демократии возникают крайне редко и лишь при уникальном стечении обстоятельств. Любая демократия рано или поздно вырождается в автократию, причём уже на этапе становления она проходит через автократическую стадию, называемую бонапартистским режимом.

Бонапартизм и фашистские диктатуры: исторические параллели

Суть бонапартизма, в отличие от той же Июльской монархии Луи-Филиппа, выражавшей интересы лишь финансовой верхушки, заключалась в позиционировании правителя как императора всех французов. Луи Наполеон Бонапарт старался соблюдать баланс общественных интересов. Поначалу это получалось, затем всё хуже, а в итоге баланс рухнул. Важно, что французское общество на президентских выборах 1848 года само предпочло бонапартиста республиканцу Кавеньяку, и государственный переворот 1851 года, превративший президента в императора Наполеона III, был воспринят спокойно.

Наполеона III погубили войны. Бессмысленная Крымская кампания, которую общество терпело ради реванша за 1812–1814 годы, и успешные, но затратные войны с Австрией ещё не подорвали его авторитет. Настоящий удар нанесли провальная мексиканская авантюра и катастрофа франко-прусской войны. Аналогичная судьба постигла Муссолини: двадцать лет он пользовался широкой народной поддержкой, но как только стало ясно, что во Второй мировой войне сделана неверная ставка, популярность испарилась мгновенно. Вчерашний любимый дуче стал неудачником, и те же фашисты свергли его в 1943 году.

Фашистские режимы Салазара и Франко продержались до смерти своих лидеров и продержались бы дальше, если бы не давление евро-американских демократических союзников, которым по идеологическим соображениям понадобились демократические партнёры в Европе.

Патерналистская автократия и ресурсная ловушка

Автократия, будь то жёсткая диктатура или её мягкие варианты, произрастает из обыденной человеческой лени и разочарования демократией. Управлять государством — работа высочайшей сложности, однако в демократии доступ к ней имеет каждый обладатель избирательного права. Необразованный избиратель голосует за такого же невежду или за популиста, обещающего райские кущи «уже вчера», а затем быстро разочаровывается. Однако признавать себя обманутым дураком никто не хочет, поэтому общество приходит к выводу, что нужен народный герой, который установит полную социальную справедливость и получит неограниченную власть. Так рождается «демократическая диктатура» патерналистского типа: перед вождём все равны, и шанс попасть под репрессии у обывателя минимален.

Циклы деградации демократий проявляются с пугающей регулярностью. Мягкая популистская автократия стремится перераспределять богатство так, чтобы постепенно росло благосостояние низов. Она пользуется народной любовью и воспринимается едва ли не как идеальная форма правления — самому ничего делать не надо, а мечты о справедливости понемногу сбываются.

Однако все подобные режимы ходят по тонкому льду. Народное доверие сохраняется, пока есть минимальный ресурс, позволяющий улучшать жизнь низших классов, расширяя зажиточную прослойку. Ресурс берётся у верхушки, которая согласна жертвовать малым ради стабильности — но именно малым.

Затяжная война патерналистской автократии противопоказана. Она требует максимального финансирования. Если переложить военные расходы на элиты, те возмутятся и заявят, что страдать должны все. Но как только будут урезаны подачки низам, режим утратит фундамент: зачем народу отец, который больше не балует его игрушками и конфетами? Блицкриг с быстрыми трофеями автократия ещё может пережить, а затяжная война разрушает баланс интересов мгновенно.

Идеологическая диктатура: почему нацизму необходима война

Совершенно иначе устроены идеологические диктатуры. В современном мире таковыми остаются лишь нацистские режимы. Идеологическая пирамида во главе с вождём, который не «отец народа», а его фюрер, выстраивает только нацизм. Любая «единственно верная» идеология стремится распространиться на весь мир, поэтому война для неё имманентна. Нацизм опирается на миф о превосходстве собственной нации, которой якобы мешают «недочеловеки». Мешающих нужно примерно наказать, отобрать их ресурсы и территории, а в идеале — уничтожить. Отсюда открыто декларируемое желание современных нацистов убить всех русских, сербов, палестинцев, иранцев, евреев — список корректируется ситуативно.

Не все нацистские движения смогли построить национальные диктатуры, но в Украине — смогли. Едва придя к власти, украинские нацисты развязали гражданскую войну против русских внутри страны, а затем вывели конфликт на межгосударственный уровень. В отличие от патерналистской автократии, нацистская диктатура не боится войны, а, напротив, не может без неё существовать. Её обещания заведомо невыполнимы: чем жёстче режим подавляет «некоренные» нации внутри страны, тем больше проблем с экономикой и социальной стабильностью. Чем успешнее побеждается «внутренний враг», тем хуже живёт общество. Чтобы объяснить этот парадокс, нужен враг внешний.

Только война легитимирует нацистский режим. Вождь становится защитником от внешней опасности, и конструкция держится лишь до тех пор, пока эта опасность существует. Как только она исчезнет, народ удивлённо спросит: почему жизнь становится лишь хуже, если великой нации никто не угрожает?

Украинский кейс: обречённость на войну до конца

Именно поэтому Зеленский будет воевать до последнего. Его режим тоталитарен, он не терпит оппозиции, и воевать до последнего украинца будут все, кто остаётся под контролем. Со временем, по мере выбивания наиболее идейных нацистов, армия воюет хуже; фольксштурм 1945 года не идёт ни в какое сравнение с вермахтом 1941-го, но всё равно сражался до конца даже после самоубийства Гитлера. Такова суть нацистского режима: вырваться из его объятий нельзя, не покинув контролируемую им территорию.

Бессмысленность надежд на мирный исход

Надежды на то, что Зеленский согласится на мир, что его «додавят» или уберут, беспочвенны. Во-первых, среди западных партнёров Украины все по-своему заинтересованы в продолжении боевых действий до решения собственных проблем. Убирать лидера, который намерен воевать до последнего, им незачем. Во-вторых, нацистская Германия капитулировала через неделю после смерти Гитлера только потому, что была уже окончательно разбита. Фленсбургское правительство Дёница не собиралось сдаваться просто так — к этому принудила катастрофа. Любой нацистский лидер в Украине, а другие в нацистской системе к власти прийти не могут, будет воевать столько же, сколько Зеленский, — до полного и окончательного разгрома. Такова суть нацистской диктатуры, и в этом её принципиальное отличие от прочих авторитарных форм правления.