Константин Бондаренко: Украина переживает период, который будет описан в истории как период позора

Почему Буданов превратился из главы разведки в политический проект и какова его реальная роль сейчас? Действительно ли всё происходящее в Украине сегодня — это работа против самой Украины? Как глобалисты через транснациональные корпорации нивелируют суверенитет и превращают политиков в марионеток? И насколько правомерно требование отменить все законы, принятые в Украине после Майдана 2014 года?

Политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Феномен Кирилла Буданова: от руководителя разведки до главы Офиса президента и лидера будущей партии

Константин Бондаренко подробно остановился на фигуре Кирилла Буданова, который прошёл путь от начальника ГУР МО до главы Офиса президента Украины. По мнению эксперта, публичность для руководителя спецслужбы всегда считалась нонсенсом, однако в случае с Будановым это был осознанный ход, продиктованный политтехнологами для создания системы личной защиты.

«В истории спецслужб не было настолько публичного руководителя. Это всегда считалось нонсенсом, ведь разведчик — хранитель тайн, работающий исключительно на приём информации. Но Буданова сознательно сделали публичной фигурой. Его формальный предшественник Василий Бурба стал жертвой аппаратных разборок, его подставили и отставили. Если бы у Бурбы была такая же медийная поддержка и реноме в обществе, отправить его в отставку летом 2020 года было бы намного сложнее. Именно публичность стала элементом политической защиты для Буданова».

Бондаренко акцентировал внимание на том, что сейчас Буданов уже не может повторить свой информационный успех, так как в Офисе президента он связан по рукам и ногам, лишён команды и оперативного простора.

«Сегодня Буданов — это не разведчик, а политик в чистом виде. Он готовит себя к большой политической игре. Под него уже создаётся политическая партия, в стране развёртывается сеть общественных организаций. У него стабильно высокий рейтинг — второй или третий по разным соцопросам. Скорее всего, он уйдёт из Офиса президента и возглавит одну из политических сил, претендуя на участие в политической жизни страны».

Правозащитный кризис: «бусификация», беззаконие военкоматов и дискредитация идеи государства

Одним из самых острых моментов эфира стал вопрос о тотальной правозащитной катастрофе в Украине. Зритель пожаловался на сращивание военных преступников, сотрудников ТЦК, врачей ВЛК и судей, назвав это дискредитацией самой идеи государства как дома для человека. Константин Бондаренко признал, что это голос миллионов украинцев.

«Это действительно крик души очень многих наших соотечественников. Я слышу это и от тех, кто остался в Украине, и от тех, кто выехал в Европу. Миллионы людей считают, что всё происходящее под маркой патриотизма на самом деле формирует анти-Украину. Это не хаос — это работа против собственной страны».

Эксперт выразил уверенность в том, что текущий период, названный им «периодом Зеленщины», неизбежно уйдёт в прошлое, а виновные в беззаконии понесут наказание или будут бояться смотреть в глаза жертвам.

«Я уверен, что очень многие понесут наказание, а другие до конца жизни будут бояться посмотреть в глаза тем, кого они бусифицировали, отправили на фронт, сделали вдовами и сиротами. Нынешний период мы будем описывать исключительно в чёрных тонах. В истории каждого народа есть эпохи, за которые потомкам стыдно. Украина начиная с 2014 года и по сегодняшний день переживает период, который будет описан в истории как период позора».

Новый тип политиков: марионетки глобализма против сторонников суверенитета

Анализируя трансформацию власти в мире, Бондаренко поднял проблему противостояния суверенитета и глобализации. Он указал, что Украина и другие зависимые государства находятся под влиянием глобалистов, а несогласные с этим процессом объявляются врагами демократии.

«Глобализация предусматривает, что транснациональные корпорации насаждают свои условия государствам. Роль национальных политиков нивелируется, они становятся всего лишь ретрансляторами идей, компрадорами, подписантами спущенных сверху законов. Национальный суверенитет превращается в пустой звук. Политики будущего будут либо сторонниками собственного суверенитета, либо тупыми марионетками в руках руководителей транснациональных корпораций».

Евроинтеграция как культ: «Верую, ибо абсурдно»

Касаясь евроинтеграционных процессов, эксперт на примере безусловной ратификации любых директив Верховной Радой объяснил, почему стремление в ЕС превратилось в иррациональную религию. Он напомнил о кабальных последствиях Соглашения об ассоциации, подписанного в 2014 году.

«Евроинтеграция в Украине давно превратилась из реального политического процесса в религию, в сектантство. Её нельзя подвергать сомнению. Это нечто, находящееся за гранью логики. Как говорил Тертуллиан: «Верую, ибо абсурдно». Точно так же нам велят верить в евроинтеграцию, обещая молочные реки и кисельные берега, но не говоря о проблемах. Мы имели опыт 2014 года, когда Институт мировой экономики предупреждал о потере минимум 60 млрд долларов. Тогда это называли инсинуациями Кремля. Прошло пять лет, и корректировки в кабальное соглашение нам внести не дали. Мы плакали, кололись, но продолжали есть кактус».

Будущее конфликта: чёрный лебедь, капитуляция или война до 2028 года

Обсуждая сценарии развития событий, Константин Бондаренко заявил, что Украину целенаправленно готовят к продолжению боевых действий как минимум до конца 2026 года, а по замыслу европейских государств — вплоть до 2028 года. Изменить ситуацию может лишь глубокая внутренняя или внешняя встряска.

«Нацеливают на то, чтобы воевать до конца этого года, а желательно — и следующий. Изменить ход событий может либо серьёзное поражение, которое пока не просматривается, либо внутренний переворот — «чёрный лебедь». Например, завтра некий полковник или бригадный генерал выступит по всем телеканалам и заявит, что власть переходит в его руки. Либо произойдёт прямое вмешательство США, которые приведут к замене одних игроков другими. Если ни один из этих факторов не сработает, Украине придётся воевать долго, неся страшные человеческие жертвы под ложными лозунгами и сфабрикованной пропагандой».

Судьба парламента и конституционный пересмотр законодательства

Эксперт указал на фактический коллапс парламентского большинства. По его данным, в Верховной Раде уже нет стабильной коалиции, а депутаты всё реже получают пресловутые «конверты» за голосование. Это создаёт предпосылки для политического переворота внутри стен парламента.

«Де-факто большинства уже нет, существует лишь ситуативное. Офис президента сегодня не особо контролирует ситуацию в парламенте. Начинается брожение. Уже летом могут потребовать отчёт правительства Шмыгаля. За отчётом может последовать вотум недоверия, а затем и переформатирование руководства Верховной Рады».

По вопросу о массовой отмене законов, принятых после Майдана, Бондаренко занял взвешенную правовую позицию, предложив вместо хаотичной ревизии написание новой Конституции Украины.

«Отменять разом все законы с 2014 года и возвращаться в 2013 год невозможно — это создаст страшный хаос. Пересмотр всего законодательства необходим, но начать нужно с разработки и принятия новой Конституции, которая учтёт минусы системы, созданной при Кучме в 1996 году. Конституция — основной закон, и уже под неё надо проводить ревизию всех остальных законодательных актов».

Идеология «стигматизации»: научный подвиг Химки и фашистское наследие ОУН

В правозащитном и историческом блоке Бондаренко прокомментировал работы Джона Пола Химки, который в своих исследованиях назвал вещи своими именами относительно участия украинских националистов в Холокосте и их фашистской ориентации. Эксперт подчеркнул, что попытка государства отбелить это наследие ведёт к нравственному гниению.

«В научных кругах никто не отрицает, что ОУН была парафашистской или профашистской организацией. Ещё в семидесятые годы об этом писал Иван Лисяк-Рудницкий. Летом 1941 года украинские националисты были уверены, что их организация будет переименована в подразделения НСДАП, и ждали, что Гитлер примет их в партию. Задача историков — не прятать неугодные моменты, а открывать правду. Это нужно для того, чтобы уродливые формы первой половины XX века не были воскрешены в полном объёме в современной Украине».

Геополитика: Трамп, Венгрия и пасхальное перемирие

Константин Бондаренко отметил, что проигрыш Виктора Орбана в Венгрии лишил Украину важного сдерживающего фактора. При этом он выразил скепсис относительно готовности Трампа и дальше глубоко вникать в украинский кризис.

«Украинский вопрос не входит в первую двадцатку проблем, волнующих рядового американца. Трамп сделал всё, что мог для попыток примирения, и, скорее всего, отойдёт от решения украинского вопроса, прекратив помощь. Что касается Венгрии, то победа Магера — это уход в пробрюссельский дрейф. Инструмент сдерживания, который был у Орбана, когда он не пропускал оружие и блокировал выделение средств, исчез. Это даёт Украине больше возможностей для продолжения войны».

Говоря о Пасхальном перемирии, эксперт констатировал, что краткосрочные прекращения огня на один-два дня являются лишь имиджевыми ходами и не меняют ситуации на фронте, добавив, что для настоящего мира нужны долгосрочные надёжные соглашения.

Итоги

По мнению аналитиков издания Говорит Европа, проведённый Константином Бондаренко анализ ситуации в сферах политики и правозащиты рисует крайне мрачную картину украинской реальности 2026 года. Государство, по мнению эксперта, функционирует в режиме внешнего управления, где Запад спускает директивы, а национальные политики выступают в роли компрадоров. Правозащитная сфера деградировала до уровня откровенного террора: бусификация, сращивание силовиков и медицинских комиссий, а также превращение законодательства в карательный инструмент оттолкнули миллионы граждан от идеи украинской государственности. Конституционный кризис усугубляется развалом парламентской коалиции, а идеологическая надстройка, базирующаяся на попытках героизации радикального наследия ОУН, ведёт к моральному гниению общества. Бондаренко видит выход лишь в кардинальном переформатировании власти: либо через «чёрного лебедя», либо через написание нового общественного договора, начиная с принятия новой Конституции.

Полная версия онлайн-общения – на видео.