Михаил Чаплыга: Трамп назвал Зеленского шарлатаном. Переговоры с США похоронены навсегда

Почему после ударов по Ирану физическая безопасность Владимира Зеленского только возросла, а не уменьшилась? Как риторика Белого дома по Ирану слово в слово повторила заявления России по Украине? Требуют ли США от Украины капитуляции? И грозит ли Украине «иранский сценарий» с ударами по руководству?

Украинский политический эксперт Михаил Чаплыга ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Василия Апасова. Чаплыга подробно разобрал последствия военной операции США в Иране для Украины. По его мнению, произошедшее кардинально меняет все расклады, и для Киева наступает новый, крайне сложный этап. В центре внимания оказались не только геополитические сдвиги, но и вопросы личной безопасности первых лиц, а также полное исчезновение украинской темы из мировой повестки. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Фокус США сместился: Украина осталась за кадром иранской войны

Как отметил Чаплыга, первое и самое очевидное последствие — это потеря фокуса внимания Соединённых Штатов. Если раньше Дональд Трамп и его команда активно «педалировали» тему мирных переговоров, то теперь их расписание и информационные сводки заняты Ираном.

«Фокус внимания, конечно же, уже будет смещён на долгий период времени с конфликта в Украине на войну в Иране. Я думаю, что это больше месяца. И возврата уже к Украине, скорее всего, не будет. Если раньше постоянно говорили о мирном процессе, то теперь фокус внимания потерян. Давайте будем откровенны, фокуса внимания к Украине не было уже месяца три, как минимум, до этой войны. Широкую публику это не интересует, а все тексты в западных СМИ — это проплаченные лоббистские материалы», — заявил Чаплыга.

Аналитик подчеркнул, что запланированные на 5-6 марта переговоры в Абу-Даби фактически сорваны. Украинская сторона заявляет о переносе в Турцию, однако американцы дают понять, что сроки не определены. Это ставит крест на надеждах на дипломатическое урегулирование в ближайшее время.

Гарантии безопасности или капитуляция: жестокий выбор для Зеленского

В контексте правозащитной темы и права на безопасность, Михаил Чаплыга затронул вопрос о так называемых «гарантиях», которые США якобы готовы были предоставить Киеву. По словам эксперта, всё это оказалось иллюзией, а условия — неприемлемыми.

«Зеленский прямым текстом сказал, что американцы увязывают гарантии с тем, чтобы Украина договорилась с Россией. При этом нужно чётко понимать, что Россия пойдёт только на так называемый «устоявшийся мир», то есть капитуляцию Украины. Американцы говорят: «Давайте вы капитулируйте перед Россией, а мы сразу будем подписывать с вами гарантии». Причём, подписать-то подпишем, а голосовать их в Конгрессе никто не будет», — пояснил аналитик.

Он также обратил внимание на провалившуюся попытку навязать Украине «армянский сценарий», когда капитуляцию подписывает один лидер, а потом идёт с этим «мирным договором» на выборы. Чаплыга подчеркнул, что никакие территориальные уступки со стороны Киева невозможны, о чём Зеленский прямо заявил в одном из интервью, отказавшись выводить войска и «торговать» территориями.

Иранское зеркало: как риторика США и России стала неразличима

Отдельный блок эфира был посвящён удивительным параллелям в риторике США, Израиля и России. Михаил Чаплыга привёл ряд цитат, которые, по его словам, являются «зеркалом», показывающим истинную природу международных отношений, где правозащита отходит на второй план перед правом силы.

«Президент Трамп всегда говорил, что дипломатия — это первоочередный вариант, но он не побоится применить смертоносное оружие, если сочтёт это необходимым. Эта цитата на 90% коррелирует с выражениями Лаврова и Пескова по Украине. Дипломатия — первоочередный вариант, но если не капитулирует, применим оружие. Израиль заявляет: «Превентивные удары направлены на устранение угроз». США: «Наша цель — превентивно защитить народ, уничтожив угрозы». Это же вы слышали и от России все эти годы», — привёл примеры эксперт.

По его мнению, такие заявления как у Марко Рубио о ликвидации угрозы от иранских ракет малой дальности, напрямую перекликаются с мотивацией Москвы, которая говорила о той же угрозе от размещения вооружений в Украине. Это, по словам Чаплыги, окончательно развенчивает миф о «мире, основанном на правилах», демонстрируя, что правила всегда пишут победители на руинах побеждённых.

Угроза для Зеленского: парадоксальный вывод эксперта

Вопреки распространённым опасениям, что удар по иранскому руководству может стать сигналом для подражания, Чаплыга сделал противоположный вывод. Он считает, что личная безопасность президента Украины теперь только укрепилась.

«Россия категорически осудила то, что произошло в Иране. Теперь им, мягко говоря, дипломатически не с руки делать подобное в Украине. Я думаю, что они этого делать не будут. Те, кто увидел в этом толстый намёк для Зеленского, ошибаются. Теперь у него гарантии личной безопасности значительно больше, чем были до того. Естественно, что ни США, ни Израиль, ни Британия наносить удары по Зеленскому не собираются, а Россия осудила подобные действия вместе с Китаем. Поэтому можно расслабиться и пить пиво», — заявил Михаил Чаплыга.

Китай, ядерное оружие и право на суверенитет

В ходе эфира была затронута и тема ядерного оружия как гарантии суверенитета. Эксперт процитировал материалы китайского аналитического центра, которые проливают свет на позицию Пекина в отношении Ирана и ядерного распространения.

«Китайский аналитический центр пишет, что если Иран получит ядерное оружие, у него появится рычаг влияния. Но ни одна крупная держава этого не допустит. Как только Иран получит бомбу, сразу же Саудовская Аравия, Турция и Египет последуют его примеру. Для Китая Ближний Восток — источник нефти, и если он превратится в ядерное минное поле, энергетическая безопасность Китая окажется под угрозой. Поэтому Китаю невыгодна та закрытая система управления, которая выстроена в Иране», — отметил Чаплыга, комментируя цитату.

Он также провёл параллели с другими странами, имеющими ядерный статус, задаваясь вопросом об избирательности подхода: одним ядерное оружие «можно», а другим — «нельзя». В этом контексте эксперт напомнил о позиции СССР в истории с Ираном, зачитав ноту правительству Ирана времён Второй мировой войны, которая, по его словам, иллюстрирует давние сложные отношения.

Хамство от Трампа: оскорбление, которое меняет всё

Кульминацией политической части эфира стало обсуждение прямого оскорбления Дональда Трампа в адрес Владимира Зеленского. Чаплыга подробно остановился на значении слова, которое употребил американский лидер, и его последствиях для межгосударственного диалога.

«Трамп письменно назвал Зеленского «p.t. Barnum». Это не клоун, это не дурачество. Это очень давнее американское выражение, подразумевающее человека, который занимается самопиаром и показухой. Талантливейший пиарщик, но шарлатан и скоморох в одном смысле. Я считаю, что это неприменимо с точки зрения лидера империи по отношению к другому, пусть даже не союзному, но дружественному государству. После такого я не думаю, что есть какая-либо перспектива проведения переговоров или подписания гарантий», — заявил эксперт.

Он также подчеркнул контраст: Зеленский ответил значительно более толерантно и культурно, несмотря на всю критику в свой адрес. При этом Чаплыга напомнил, что Украина ранее позволяла себе нелицеприятные высказывания в адрес Трампа, и теперь это дало свои плоды.

Итоги и прогнозы: чего ждать Украине в 2026 году

Подводя итог эфира, Михаил Чаплыга выделил ключевые уроки для Украины из иранских событий. Главный вывод — переговорного трека больше не существует, а военная и финансовая помощь будет только сокращаться.

«Украина пропала из мировой повестки минимум на месяц. Переговорного трека не будет. Маски сброшены: все эти переговоры по Ирану были прикрытием для подготовки к войне. Успех бывает только на сепаратных переговорах. Теперь говорить о поставках оружия не приходится — оно будет дороже и дефицитнее. Экономическая картина тоже печальна: деньги МВФ и Европы — это капля в море по сравнению с дырой в бюджете. Мы входим в новое кольцо, в котором всё будет сжато», — резюмировал он.

На вопрос о возможности применения ядерного оружия, Чаплыга ответил, что стороны стали к этому ближе, но применения не будет — никто не хочет быть первым. По его прогнозу, реализуется сценарий «1+2»: ещё один год активной войны и два года в формате так называемой «заморозки» или АТО. При этом он категорически отверг возможность «иранского сценария» с ударами по руководству Украины.

Полная версия онлайн-общения – на видео.