Полностью согласен с Фёдором Лукьяновым в оценке происходящего. Для великих держав события в бывших республиках СССР небезразличны, но по большей части не повод для серьёзного приложения сил.
«Нам уже не раз доводилось писать, что примерно с 2018 года так называемое «постсоветское пространство» вступило в критически важный для всех стран период – время доказательства собственной состоятельности как суверенных дееспособных государств. Все они в 1992 году были признаны в качестве таковых исключительно по факту упразднения СССР.
Становление происходило по-разному, общим было наличие серьёзного внешнего интереса – российского, западного, в меньшей степени региональных. Это, как правило, играло дестабилизирующую роль, но в то же время придавало определённую логику событиям. И, если так можно сказать, масштаб, вписывало их в большие международные процессы.
В силу глобальных изменений и сосредоточения крупных стран на собственных усугубляющихся проблемах значимость происходящего в «новых независимых государствах» (помните такой термин начала 90-х?) для грандов мировой политики стала снижаться. Не то что они совсем отвернулись от бывших союзных республик, но начали уделять им гораздо меньше внимания. Это касается даже России, хотя она, понятно, в особом положении.
Расширение свободного политического пространства заполнялось внутриполитическими процессами, отражавшими взаимодействие внутренних групп, национальную политическую культуру и социальную специфику. Потрясения последних лет в большинстве случаев (исключение, пожалуй, «заговор послов» в Молдавии в 2019 г.) – продукт самобытной эволюции. Армения-2018, Украина-2019 (приход Зеленского и «слуг народа»), Киргизия-2020, Белоруссия-2020, а теперь Казахстан. Внешние силы вынуждены на это всё реагировать, в каких-то случаях вмешиваться или грозить вмешательством (как в белорусском случае), но не они выступают инициаторами перемен и скорее к ним приспосабливаются. Исход зависит от зрелости и эффективности сложившихся в соответствующих странах социально-политических систем гораздо больше, чем от позиции сторонних патронов.
«Проверка на вшивость» весьма серьёзная. И не все её пройдут. Пример Армении показывает, что последствия могут быть крайне тяжёлыми для нации (да и события там ещё не завершились). А ведь в армянском случае доминировало представление, что страна, несмотря на очевидные проблемы, обладает очень стойкой идентичностью перед лицом традиционного противника и способна успешно выживать. Казахстан тоже рискует оказаться примером разительного контраста между долго культивировавшимся благополучным фасадом и совершенно иным содержанием».
Эта запись также доступна в Facebook автора.
Очень точно! И этот процесс действительно идет очень активно как раз в предверии 30-летия внезапного обретения этими государствами не просто независимости, но даже государственности вообще. Поколение сменилось, уже нужны взрослые поступки, а почти все оказались к этому не готовы.