Последний аспект «мягкой диктатуры»- правильные выборы. Потому что как ни крути, а голосовать за Чикатило согласятся не только лишь все. И вполне возможно, что во второй тур выборов с Чикатило по результатам голосования выйдет не Оноприенко, а какой-нибудь третий кандидат. Который там, во втором туре, может тупо сказать: «Эй,люди, ну какой Чикатило, ну вы чего?» и выиграет выборы чисто автоматически. Здесь вступает в силу последний элемент схемы – умельцы «правильного» подсчёта голосов, по которым победить должен именно тот, кто должен победить. А также «независимые наблюдатели», которые умело закроют глаза на фальсификации в пользу правильного кандидата. Как это работает – мы видели на недавних выборах в США, где сотни тысяч «потерянных» бюллетеней, голосование мертвецов и явные манипуляции с подсчётом не стали поводом для признания выборов фальсифицированными.
«Но позвольте, – спросит читатель. – Ведь есть же другие СМИ, другие социологи, другие наблюдатели, в конце концов!».
В том-то и дело, что их нет. Прежде всего потому, что и СМИ, и социология, и наблюдатели стоят денег. И немалых денег. Достаточные деньги есть лишь у небольшого числа игроков. И не факт, что эти игроки захотят их тратить.
А если вдруг такие «неправильные» СМИ, социологи или наблюдатели появятся, то им всегда можно закрыть рот: устами «правильных» объявить маргиналами, радикалами и вообще зрадой, закошмарить по линии спецслужб, наложить санкции, а то и просто убить (ну, или имитировать самоубийство или несчастный случай; хотя иногда просто и тупо убить выгоднее – другим неповадно будет).
И получается, что горстка (реально, в лучшем случае тысячи) журналистов, социологов и политологов способна навязать миллионам волю своих хозяев куда эффективнее, чем целая толпа жандармов и карателей.
Добро пожаловать в прекрасный новый мир.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
ОБСУЖДЕНИЯ