Анатолий Шарий: Конституция Украины стала помехой для мира, ищут пути обхода верховенства права
Связана ли отставка Андрея Ермака с давлением со стороны западных партнеров? Действительно ли украинские официальные лица систематически вводят общественность в заблуждение? Как история с автомобилями ОБСЕ характеризует подход к правде в военное время? И готов ли Вашингтон признать нынешние территориальные реалии, пожертвовав прежними обещаниями Киеву?
Быстрый переход:
Журналист Анатолий Шарий ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Достоверность информации и правозащитный аспект
В начале эфира Анатолий Шарий привел пример, который, по его мнению, ставит под сомнение честность украинского официального информационного поля. Речь шла о бронированных автомобилях, которые, как заявлялось в 2022 году, были захвачены на Донбассе. Шарий противопоставил эти заявления более ранним репортажам и свежему видео с официального канала ВСУ.
«Когда вы читаете украинскую прессу или слушаете заявления властей, вы должны понимать: это вполне может быть ложь. Я расскажу вам о конкретном случае. В 2022 году говорили, что «воины света» отжали автомобили ОБСЕ. Потом это назвали фейком. Но сейчас на армейском телевидении Украины демонстрируют переделку бронированного Land Cruiser. И на нем следы сорванной наклейки, очень похожей на эмблему ОБСЕ. Это тот самый тип машин, который показывали еще в 2015 году. Они даже диски и флагштоки не поменяли. Выходит, что первоначальная информация о захвате могла быть правдой, а опровержения — частью пиар-кампании, поддержанной зарубежными деньгами», – прокомментировал блогер.
Он подчеркнул, что такие случаи подрывают доверие к институтам и право общества на правду, что является базовым правозащитным принципом. Подобная практика, как отмечают эксперты в сфере медиа, создает опасный прецедент манипуляции в условиях конфликта.
Политическая турбулентность и переговорный процесс
Основной частью эфира стал разбор текущего этапа мирных переговоров. Шарий заявил, что отставка главы Офиса президента Украины Андрея Ермака стала следствием давления со стороны США, возмущенных коррупцией и изначальной «непримиримостью» Киева.
«Ермак заявлял о «красных линиях»: ни территории, ни сокращения армии, ни запрета на НАТО. А потом его «выщелкнули». После этого красные линии стали коричневыми. Зеленский понял, что всю его команду начинают убирать, и пора торговаться, чтобы спасти шкуру. Глупо считать, что следственные действия — это ответка за непримиримость. Но как бы то ни было, факт давления очевиден», – сказал аналитик.
Он отметил, что теперь украинскую делегацию возглавляет Рустем Умеров, который, по слухам, уже готов обсуждать болезненные уступки.
Позиции сторон и роль США
По словам Шария, Соединенные Штаты при администрации президента Дональда Трампа заняли жесткую и прагматичную позицию. Американские переговорщики, как следует из эфира, напрямую обсуждают с украинцами вопросы будущих границ и внутреннего политического устройства.
«Американцы «маякуют» в Москве о готовности признать де-факто контроль России над Крымом и другими территориями. Это колоссальный сдвиг. Для Киева же обсуждают график выборов и обмен территориями. График выборов — это намёк, что Зеленского больше не хотят видеть у власти. А территориальный вопрос для него — могильный, ведь по конституции это требует референдума», – заявил Шарий.
Он добавил, что госсекретарь США Марко Рубио четко дал понять: гарантий безопасности не будет, пока не заключена мирная сделка.
Раскол в западном лагере и позиция ЕС
Отдельно блогер остановился на реакции Европейского союза, которую он назвал «угаром» и «сорок шестой степенью позора».
«Европарламент принимает резолюции, требует гарантий по статье НАТО и осуждает амбивалентность США. Еврокомиссар говорит, что не даст амнистии Путину и руководству РФ. Но при этом ключевые вопросы проговорены без Европы. Это выглядит как откровенный саботаж мирных усилий Вашингтона со стороны Брюсселя, которому война выгодна для «распила» бюджета на оружие», – отметил он.
Такая позиция, по мнению Шария, ставит под удар суверенитет Украины, превращая ее в разменную монету в споре трансатлантических партнеров.
Конституционные парадоксы и «двойная реальность»
Одним из самых сложных моментов переговоров Шарий назвал необходимость для Украины изменить конституционные нормы о курсе в НАТО и неприкосновенности территории. Он сообщил, что может быть найден обходной путь.
«Прорабатывается схема «двойной реальности». Украина формально не меняет конституцию, но все договариваются, что в НАТО она не вступит. То же может касаться и других законов, например, о преследовании священнослужителей. Конституцию можно не менять, но фактически ее поменять. Это очень новое и «гибкое» отношение к верховенству права, которое задает опасный прецедент», – подчеркнул аналитик.
Этот момент напрямую касается правозащитных стандартов и верховенства закона, которые, по идее, должны укрепляться после конфликта, а не подменяться политическими сделками.
Итоги и прогнозы
Подводя итоги, Шарий охарактеризовал атмосферу вокруг Украины как напряженную, а итоги — неоднозначными. Стороны называют встречи конструктивными, но реальные камни преткновения не сдвинуты.
«Украина отказывается выводить войска, ссылаясь на конституцию и общественное мнение. Но если они отказываются, зачем они вообще это обсуждают? Значит, обсуждение есть. Трамп не ставит жестких сроков, но хочет быстрого конца войне. А в это время украинские силовики копают под окружение Зеленского. Мне интересно, как звучит в переговорах человек, против которого заводят дело его же собственные правоохранители», – резюмировал Анатолий Шарий.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ