Почему «внешнее управление» от Путина и «попадание под влияние нациков» от Путина же – это совершенно, принципиально разные вещи.
Если мы говорим про «попадание под влияние нациков» – то это у нас логика внутригражданского противостояния в Украине. Мол, у нас имеется противостояние между одними украинскими гражданами (избирателями Зеленского) и другими («нациками») и вот Зеленский, мол, попал под влияние.
Внешнее управление – это совершенно другое. Это когда влияние внутренних акторов вообще имеет второстепенное значение, а всё решают за пределами страны.
То есть, в первом случае субъектом являются внутренние силы («нацики», Зеленский, его избиратели), а во втором – внешние.
Поясню на примере. Есть главбух предприятия Петя и дворник-алкаш Вася. Директор предприятия отдаёт приказ: в эту пятницу на работу не выходим. Понятно, что как главбух Петя, так и дворник Вася в этот день на работе будут отсутствовать. Но из этого нельзя делать вывод о том, что главбух Петя находится под влиянием дворника Васи.
Но это, конечно, ошибка. Схожие действия двух этих лиц определяются их подчинённостью третьему и тем, что они выполняют одни и те же инструкции.
Почему это важно? Да потому, что от постановки вопроса зависит тактика и стратегия дальнейших действий.
Если проблема во взаимоотношениях внутренних сил, то и решать эту проблему нужно в рамках влияния на внутреннюю политику. Если же причиной является внешний фактор, то нужно искать пути воздействия на него – методами дипломатии и политики уже внешней.
Сегодня Украина является американской колонией, и, признавая это ранее, Путин находился в совершенно правильной парадигме: если надо что-то решать по Украине, то это надо решать с США.
Теперь же на уровне риторики мы видим прежнюю ошибочную парадигму: про украинский народ и/или политиков/элиты, которые должны образумиться, перестать делать вещи неправильные и начать делать правильные.
Но этого не будет. Решения принимаются не в Украине. Процессы управляются не из Украины. И я уверен, что Путин это реально понимает.
Зачем же он, правильно видя ситуацию (о чём свидетельствуют его предыдущие заявления) сегодня опять подкрепляет своими словами ошибочную концепцию? Вот это мне неизвестно, и я очень хотел бы узнать.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
ОБСУЖДЕНИЯ