Решение о назначении антироссийского русофоба-пантюркиста Аскара Умарова выглядит, мягко говоря, нелогичным на фоне просьб к ОДКБ вообще и России в частности помочь в подавлении мятежа, в котором видную роль сыграли друзья Умарова по пантюркистскому движу. Но это только с точки зрения банального здравого смысла. Тогда как элиты на постсоветском пространстве живут своей логикой.
Ключевая её идея – поддерживать баланс между пророссийскими и антироссийскими настроениями в обществе: старое-доброе «разделяй и властвуй», где «властвовать» отводится компрадорским элитам, заинтересованным исключительно в использовании государства как средства заработка денег. Мол, если не привечать русофобов, то победят русофилы, которые в итоге позовут русских, и те лишат элиты возможности пилить бюджеты так же сладко, как те привыкли.
Серьёзным изъяном этой логики является то, что пророссийские и антироссийские силы в таких обществах априори находятся в неравном положении. За русофобами стоят деньги, а также организационная и политическая поддержка других государств. Тогда как русофилы варятся в собственном соку без какой-либо поддержки извне. Кроме того, русофильские движи обычно занимают оборонительную позицию («не закрывайте русские школы», «не запрещайте русский язык»), тогда как русофобские обычно находятся в позиции наступательной, экспансионистской.
Вряд ли тот же Токаев, к примеру, убеждённый русофоб. Однако стратегия по поддержанию «равновесия», описанная выше неизбежно будет вести к смещению этого равновесия именно в пользу русофобских структур. И даже если те или иные кризисы будут временно смещать точку равновесия (как это произошло в Белоруссии) естественная логика процессов будет всё расставлять по своим местам.
И так будет продолжаться до тех пор, пока в России не осознают: тот, кто не хочет платить своим политологам за дружественные сайты в конечном итоге будет платить чужим политологам за сайты враждебные, как это уже происходит в Украине.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
ОБСУЖДЕНИЯ