Министр обороны Великобритании Уоллес рассказал, что Украина исторически не была частью России, так как «эта страна существовала отдельно от России гораздо дольше, чем в ее составе».
А этот Уоллес может показать границы Украины до 1700 года, например? А этнос с самоназванием «украинцы» существовал тогда? Или тогда «в Украине», почему-то, жили сплошь русские?
Этнос в исторической науке определяется исключительно двумя критериями: самоназвание и самосознание. Ну, не может этнос появиться раньше, чем его название! Как бы кто не хотел этого сегодня.
Если ещё 300 лет назад (и ранее) люди не называли себя украинцами, значит никаких украинцев тогда не существовало.
Не могла Украина быть и частью Российской империи, потому что земли сегодняшней Украины в те времена были самой Российской империей.
Русь можно сегодня назвать «Украиной-Русью», но это не сделает русских, живших на Руси, украинцами «задним числом». Тысячу лет назад в Киеве правил князь русский, а жили в Киеве люди русские. Украина «пришла» в русский Киев всего век назад с УНР, с запада, на штыках Европы.
Если УНР своим декретом гербом утвердила тризуб князя Владимира, это не говорит об историческом наследии Руси Украиной. Гитлер, например, тысячелетнюю свастику сделал символом нацизма, но это ведь не говорит, что нацизм нёс процветание, как в это верили тысячи лет назад.
Поэтому никакой тысячелетней истории Украины не существует. И особенно, в отрыве от русских и России, как бы страны НАТО последние 100 лет не пытались «оторвать» нас от России и доказать обратное.
Эта запись также доступна в Facebook автора.
И, да. Мне не интересна мышиная возня между Порошенко и Зеленским. Это их майданутые дела. Украине от этого вообще никак и ничего
Хорошая статья. Нас учили ещё по нормальным учебникам. Чувствуется школа),не только знание истории,а и причинно следственная связь. Логика и поиск здравого смысла.)
важно еще, что не существует никакого “украинского эпоса”…
Историю переврали чиновники и заставляют людей верить в лжеисторию, детям в школах мозги промывают, учебники истории да и другие тоже – одна сплошная безграмотность и ложь. Извратили все науки, даже математику, казалось бы, что там можно испортить, но в интерпретации украинского образования и математика вызывает отвращение, даже учебники украинского языка прививают не любовь к государственному языку, а отвращение к диалектам, литературному языку детей не учат в школе, все учебники нашпигованы украинскими диалектными словами:”жевжичка” и т.п., не помню уже все, в 1 классе особенно много их было, даже самим учителям украинского приходится заглядывать в словари, чтобы найти значения диалектных слов. Страна погрязла во лжи, историю извратили, но самое странное, что многие люди верят в ложь и в ту информацию, при помощи которой зомбируют их неумеющие самостоятельно думать головы. Когда мы выберемся из этого болота, когда страна воскреснет и возродится из руин??С каждым днем все меньше веры в душе в светлое будущее.
Конечно министр обороны нации в лживости которой убедились многие народы , что отразилось в их поговорках. Конечно знает толк в такой же ” правдивой” истории чужой ему страны
Кто этих болванов учит истории? ))
Как говорил Задорнов :”Ну тупые! “
В смысле?! Как нет тысячелетней истории? А откуда тогда Чёрное море появилось?
Кто давал ему право о таких суждениях?
Украина имеет два значения – окраина и родной край. Если в летописи 1187 г упоминается слово Украина, то окраиной какого государства она тогда была?
И да, тов. Цук. тут как тут со своими ценными советами.
Что бы мы вообще без вас делали, тов. Цук.?
Давно бы все умерли. Однозначно.
,,Знаток истории” из Британии)))
Добавлю от имени Русь отказались сами ,, сознательные украинцы”,приплетая к ней Украину Русь)))
В России никогда не отказывались от Руси
Принцип Разделяй и властвуй ещё никто не отменял…
Он перепутал Украину с Шотландией. У англичан такое бывает 🙂
Сколько наснимали дерьма о «настоящей истории Украины».Воостанавливают лицо Ярослава Мудрого по нынешним детям британской Елизаветы.))Потому что «черепа не сохранилось.» ))На 1+1 было.А в комментариях хвалебные оды им и ненависть к России само собой. Политическая Содом и Гоморра.
он с Польшей перепутал
Зе по ходу спетлять решил, как Янек, и Порох очень хороший повод даст
Петр Первый из Московского царства сделал Российскую Империю. До Петра первого было Московское княжество, Московское царство или Московия, московиты. В Киеве была Русь. Московское царство решило, что они тоже Русь при Петре 1. А теперь доказывают, что государства на берегах Днепра не было. А как же Русь, Козацкая держава, Гетьманщины, УНР?
У англосаксов хреново и с историей и с географией
Скорее не на штыках европейцев (это в исторических представлениях миг, те даже не год, а месяцы), а скорее уж Ленин
В Морском уставе 1720 г. упоминается о “т.н. украинцах”, которых нельзя было принимать на службу…
Не было самоназвания украинцев в 18 веке, а сейчас есть. Разве это что-то меняет? Надо принять этот факт, ведь уже не 18 век
Дискутировать с англосаксом обо Украине-себя не уважать. С таким же успехом можно дискутировать с идиотом. Результат тот же.
Вы опять всё перекручиваете)) это не украинцев не было, это русские как этнос состоят из множества восточнославянских племён:
Русский народ сформировался из восточнославянских племён, объединившихся в период Древней Руси. Русские разделяют многие исторические и культурные черты с другими европейскими народами, особенно с другими восточнославянскими народами — белорусами, украинцами и русинами.
Украина в состав Российской империи вошла за полтора века до того, как американцы в качестве государства возникли. Будут нам ещё из Вашингтона байки рассказывать.
Очевидная истина
Пусть бы лучше ирландией беспокоился, шотландией уэльсом,
Этот бред сивой кобылы исходящей то от англичан то от англо-санксонцев разного поколения и в разной интепретации я слышу давно и всегда я пропускал мимо ушей как недостойного внимания измышление … но сейчас все же прокомментирую это так, я утверждаю со всей ответственностью, что истинную историю никто достоверно точно не знает, а артефакты и дошедшие свидетельства могут быть лишь основанием для построения версий происходящего с той или иной степенью вероятности и логике движущих сил, хода развития… и ЧТО в итоге? А в итоге – истинной историей со всеми движущими силами и тенденциями развития может быть признана библия. Она и есть истинная история и в современной интерпретации – в новых событиях, на новом поколении землян, видах оружия и уровня социального самосознания … но все же КАК-ТО ПО-СВОЕМУ РЕШАЯ ИЛИ НЕТ ПРОБЛЕМЫ ИЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ИХ РЕШЕНИЯ … ПЕРЕЛОЖЕННЫЕ В РЕАЛЬНОСТЬ ИЗ ДУХОВНОЙ ПЛОСКОСТИ И ДРУГОЙ ИСТОРИИ НЕТ. И ЭТО НАДО ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ! Как нет в ней и места и обособленной Украине и амбициям на признание ее исключительное право быть избранными украинцами с еврейскими корнями и нацисткой идеологией и тем более диктовать миру свои правила и быть паразитом загубив свою экономику, государство и уничтожив коренной народ…
Почему любая иноземная тварь может высказываться ?