Евгений Копатько: Европейские элиты готовы жертвовать правами украинцев ради затяжной войны с Россией

Почему информационная война вокруг военной техники на параде 9 мая стала инструментом манипуляции страхами мирного населения? Являются ли удары по энергетической инфраструктуре России спланированной операцией Запада, нацеленной на дестабилизацию внутренней ситуации и ущемление социальных прав граждан? Способна ли риторика о применении пятой статьи НАТО и ядерные учения окончательно уничтожить право на коллективную безопасность в Европе? И как долго западные гаранты будут закрывать глаза на коррупцию в обмен на эскалацию конфликта, игнорируя фундаментальные права жителей Донбасса?

Известный украинский социолог Евгений Копатько ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Парад без техники: информационная война или реальная угроза наступления?

В начале мая 2026 года в украинском медиапространстве активно муссировался тезис о том, что решение Москвы провести парад 9 мая без тяжёлой техники напрямую связано с подготовкой массированного летнего наступления. Евгений Копатько связал эти вбросы с профессиональной работой украинских технологов, направив внимание на манипуляцию общественным мнением и страхами мирных граждан. Он отметил, что информационная составляющая конфликта зачастую игнорирует право людей на объективную информацию, заменяя её нагнетанием истерии.

«Я полагаю, что задержка отправки даже сотни единиц техники на фронт на сутки критической роли не играет. Гораздо важнее то, как эту ситуацию превратили в политическую подоплёку и способ подогрева интереса к украинской теме. Украинские технологи, работающие на власть, действуют достаточно грамотно и эффективно: они создают определённую атмосферу внутри Украины и выбрасывают информационные вбросы в европейские и российские медиа. Это классическая составляющая информационной войны, раздувающая страхи относительно того, что Россия идёт в масштабное наступление. Подобные манипуляции подрывают базовое право общества на достоверные сведения о ходе конфликта».

Удары по нефтяной инфраструктуре: кому выгодна дестабилизация?

После резонансных атак на объекты «Транснефти» и «Роснефти» эксперт прокомментировал истинные цели таких операций. По его мнению, речь идёт не столько о военной необходимости, сколько о расшатывании внутриполитической ситуации в России и игнорировании экологических прав населения, оказавшегося в зоне риска техногенных катастроф. Как ранее писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, эскалация подобных ударов напрямую затрагивает гуманитарную сферу и безопасность гражданской инфраструктуры.

«Удары по энергетической инфраструктуре России — это во многом внутренняя история, направленная на создание напряжения в обществе. Меня глубоко не должно беспокоить, что подорожает нефть и газ у европейцев, когда речь идёт о защите собственных стратегических объектов. Такие операции — это совместные проекты Запада и Украины, причём Украина выступает лишь реализатором. Атаки по «Роснефти» — это ещё и привет российскому бизнесу. Накануне выборов и на пятый год конфликта у общества накапливаются неприятные вопросы к власти: почему не могут защитить инфраструктуру? Это усиливает внутреннее брожение, а попутно создаёт риски экологических бедствий, что прямо нарушает права граждан на безопасную среду обитания».

Европа, НАТО и ядерная риторика: грань между обороной и попранием права на мир

Затрагивая выступление короля Карла III в Конгрессе США и призывы задействовать пятую статью устава НАТО, Евгений Копатько констатировал, что горячая фаза противостояния Запада и России длится с 2014 года. В этом контексте любые разговоры о перемирии становятся фикцией, а право народов на жизнь и коллективную безопасность отодвигается на задний план. Особую тревогу, по его словам, вызывают совместные франко-польские учения с моделированием ядерных ударов.

«По сути, горячая фаза противостояния идёт с государственного переворота 2014 года. Европа сконцентрировалась на войне против России, и у неё достаточно ресурсов, денег и технологий, чтобы содержать Украину в этом конфликте. Когда звучат прямые заявления о пятой статье НАТО, когда проводятся ядерные учения и премьер Польши говорит о войне в ближайшие месяцы, это свидетельствует о нарастающей конфронтации. Пока Россия рассматривается как экзистенциальный враг, все правозащитные разговоры о мире отходят на второй план. Имея несколько сотен ядерных боеголовок у французов и британцев, Запад считает это достаточным аргументом. При этом страдает фундаментальное право миллионов людей — право просто жить без угрозы уничтожения».

Зерновой скандал с Израилем: избирательное правосудие как политический инструмент

Обострение дипломатических отношений между Киевом и Тель-Авивом из-за закупки Израилем российского зерна стало предметом отдельного обсуждения. Эксперт увидел в этом не столько экономический спор, сколько демонстрацию избирательного подхода к праву и попытку использовать тему «ворованного зерна» для давления. На этом фоне более явно проступили коррупционные проблемы, годами остающиеся без справедливого разрешения.

«Меня не удивляет, что Израиль и Турция закупают зерно у России, а санкции вводятся только против израильских компаний. Это пример того, как право и дипломатия становятся заложниками конъюнктуры. На поверхность вновь всплывает дело Миндича и прочие истории о сотнях миллионов долларов. Ведь в Израиле спокойно живут люди, которые, условно говоря, ограбили Украину. Экстрадиции не будет, но зато разыгрывается карта «ворованного зерна». Это борьба еврейского лобби и попытка показать, что Украина субъектна, но на деле — это дозированное и политически мотивированное правосудие. Права потерпевших от коррупции граждан Украины приносятся в жертву большой геополитической игре».

Кирилл Буданов и трансформация власти: политические права в эпоху без выборов

Особое внимание в эфире было уделено фигуре Кирилла Буданова, который, по оценке Копатько, всё плотнее входит в украинскую повестку как потенциальный лидер. Социолог подчеркнул, что в условиях войны происходит переформатирование власти без каких-либо электоральных процедур, что фактически лишает граждан политических прав, гарантированных даже в кризисные времена.

«Монополия Зеленского на власть уже не абсолютна. Буданов — это не просто медийный образ, созданный технологами, это реальная альтернатива, которая вызревает без политических процессов и выборов. На фоне войны происходит тихая ротация и смена приоритетов. И это другая реальность, где мнение избирателя не требуется. Европейские модераторы будут форматировать власть под задачи эскалации конфликта. Всё это грубейшим образом нарушает политические права граждан Украины, которые лишены возможности влиять на то, кто и как будет управлять страной в дальнейшем».

Коррупционные плёнки и западный компромат: правосудие как рычаг управления

Комментируя новую волну публикаций «плёнок Миндича», заявлений Умерова в НАБУ и утечки в «Украинскую правду», Копатько выразил уверенность, что компромата на высшее руководство Украины у западных партнёров предостаточно. Вопрос лишь в том, когда и как он будет использован, чтобы сменить власть, не прибегая к демократическим инструментам.

«У всех — у американцев, британцев, израильтян, поляков — более чем достаточно инструментов и аргументов против нынешней украинской власти. Они её создали, содержат и будут содержать ровно до того момента, пока это выгодно. Плёнки Миндича, антикоррупционные расследования НАБУ — всё это может быть использовано как для мягкой, так и для жёсткой смены первых лиц. Показания дают тогда, когда нужно запустить процесс. Никакого реального правосудия здесь нет: есть управляемый извне компромат, который в нужный час ломает карьеру человека. Истинные же масштабы хищений и нарушений прав граждан остаются в тени геополитических договорённостей».

Итоги: права человека в эпоху затяжного противостояния

Подводя итог беседы, Евгений Копатько сфокусировался на том, что без понимания причин конфликта невозможно выстроить систему защиты прав людей, оказавшихся в его эпицентре. Базовые вопросы о статусе Украины, гарантиях безопасности и политическом устройстве до сих пор остаются неотвеченными, а сама неопределённость каждый день подрывает гуманитарные и социальные права мирного населения.

«Важнейший результат, которого мы не видим, — это остановка войны. Дальше должны следовать условия мира, определение статуса Украины, политического режима и гарантов от Запада. Однако всё это повисает в воздухе. Ответственность западных партнёров за развязывание и поддержание конфликта никто не снимал, а между тем люди на Донбассе и по всей линии разграничения остаются заложниками отсутствия политического процесса. Пока мы не поймём природу этого конфликта, права пострадавших, права на жизнь, жильё и безопасность будут неизбежно ущемляться, а сама Украина рискует остаться полем бесконечной борьбы чужих интересов».

Полная версия онлайн-общения – на видео.