Стефанишина пояснила, что в случае, если Украину не пригласят в НАТО, акценты будут смещены в сторону получения гарантий безопасности со стороны стран Запада.
По ее словам, если в Вильнюсе решение не будет принято или примут отсроченное решение – это будет означать, что именно гарантии безопасности являются основными. Поэтому очевидно смещаются акценты.
Итак, НАТО Украине надо для гарантий. Но гарантии обещают только после войны (и то – возможно, и то – по «географическим итогам»). НАТО отказывает именно по причине нежелания давать такие гарантии, чтобы не вступить в войну с РФ.
Л – Логика: если НАТО не дало гарантий, то Украина пойдет искать гарантии у… стран НАТО! Гениально! Дадут? Я имею ввиду те, кто отказал в НАТО. А… дадут те, кто не отказывал? Члены НАТО? Ну так я давно говорил, что «Гештальт 2.0» – это новые клеточки из стран НАТО без активации 5-й статьи…
А… не будет такого? Тогда к чему эти путешествия?
Давайте в речи Стефанишиной проведем математически корректные замены… Вот что выйдет:
Стефанишина пояснила, что в случае, если Украине не дадут гарантий страны НАТО, то акценты будут смещены в сторону получения гарантий со стороны стран НАТО.
По ее словам, если в Вильнюсе решение о гарантиях не будет принято или примут отсроченное решение – это будет означать, что именно гарантии являются основными.
Ну… теперь же лучше звучит! По-трускавецки!
Эта запись также доступна в Telegram автора.
ОБСУЖДЕНИЯ