Татьяна Монтян: «Плёнки Миндича» — это не борьба с коррупцией, а банальный передел многомиллиардного пирога

Почему публикация «плёнок Миндича» совпала с пиком денежных поступлений компании FirePoint? Действительно ли из трёх тысяч дронов FirePoint до цели долетал только один, или это атака конкурентов? Какую роль в скандале играет экс-министр обороны Умеров и его связи с подрядчиками? И можно ли считать создание следственной комиссии в Верховной раде попыткой рейдерства, а не поиском истины?

Дроновый передел финансовых потоков в Украине

В Украине работает один простой принцип: если разражается громкий скандал в сфере госзакупок, то практически всегда за ним стоит одна из двух причин. Либо первая группа влияния не позволяет второй группе присвоить бюджетные средства, либо вторая группа уже присвоила те деньги, которые планировала присвоить первая. История с публикацией в украинских средствах массовой информации так называемой второй части «плёнок Миндича» исключением не стала. Главными фигурантами этого медийного шторма, помимо скандально известного бизнесмена Миндича, стал экс-министр обороны Украины Умеров.

В центре обсуждения оказалась компания FirePoint. Несмотря на яростные отрицания Миндичем своей аффилированности, FirePoint является крупнейшим поставщиком министерства обороны Украины. Масштаб денежного потока колоссален: только за минувший год компания получила из государственного бюджета один миллиард долларов. Это астрономическая сумма, если пересчитать её в более осязаемых величинах. Миллиард долларов в год эквивалентен 2,7 миллиона долларов ежедневно или 117 тысячам долларов в час.

Почему возникли «плёнки Миндича»

Могла ли определённая часть украинского политического истеблишмента спокойно наблюдать за тем, как финансовые потоки такого масштаба утекают в чужие карманы, минуя их собственные? Разумеется, нет. Именно поэтому и появились пресловутые «плёнки Миндича», наносящие прямой репутационный и коммерческий удар непосредственно по FirePoint.

Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, информационная волна была запущена столь своевременно, что её сложно считать случайной. Сразу после публикаций тему оперативно начали раскручивать в стенах специально созданной следственной комиссии Верховной рады.

Свидетельства майора Касьянова и конкуренция дронов

На заседание комиссии пригласили, например, майора беспилотных систем Касьянова. Его заявление прозвучало убийственно для репутации FirePoint: по словам военного, из трёх тысяч дронов, поставленных компанией, цели достигал лишь один. Впрочем, вскрылась и крайне примечательная деталь. В своей критике майор Касьянов допустил знаковую оговорку. Активно настаивая на неэффективности техники FirePoint, он подчеркнул, что дрон Spear собственной разработки Касьянова демонстрирует значительно лучшие результаты.

Подобный пассаж ставит под сомнение объективность «разоблачителя». Возникает резонный вопрос: является ли уничтожение репутации FirePoint борьбой за обороноспособность или же это попытка расчистить поляну для альтернативных проектов?

Суть противостояния

В итоге вся эта история с плёнками и громкими заседаниями представляет собой не борьбу с коррупцией в её классическом понимании. В первую очередь это процесс раскулачивания конкретной компании FirePoint и перевод гигантских денежных потоков в другие карманы. Инструментом для такого передела выступают депутатские запросы и следственные комиссии, которые создают медийное и юридическое давление на текущего получателя бюджета.

Удивляться подобному механизму не приходится, однако гораздо продуктивнее задуматься вот о чём. Остаётся только представить, с каким объёмом реальных ресурсов пришлось бы иметь дело Российской Федерации в зоне боевых действий, если бы украинские чиновники не разворовывали с таким рвением финансовую помощь, а действительно пускали её на военные нужды.