В эти дни в конкурсе «кто нанесет больший ущерб экономике Украины» сошлись штатный парламентский реформатор «Слуг» Даниил ГЕТМАНЦЕВ и восходящая с Банковой новая звезда экономического популизма – заместитель главы Офиса Президента Ростислав ШУРМА.
Глава финансового комитета ВР Даниил ГЕТМАНЦЕВ выступил с очередной масштабной законодательной новеллой: объединить налог на доходы физлиц, единый социальный взнос (ЕСВ) и военный сбор. Однако, начав за здравие, младореформатор закончил явно «за упокой».
ЦИТАТА «Главная проблема – в потерях бюджета и поиске компенсаторов. Минфин обоснованно не воспринимает детенизацию зарплат как компенсатор, поскольку никто не может гарантировать, что зарплаты выйдут из тени. А реальных компенсаторов у этой реформы не так много…»
Судя по всему, г-н ГЕТМАНЦЕВ даже не скрывает, что планирует нанести украинскому бюджету большой экономический «эффект».
Собственно говоря, ГЕТМАНЦЕВ, как и всякий активный финансовый дилетант, является для «Слуг Народа» человеком-катастрофой. Именно его законодательная деятельность генерирует то скандалы с бизнесом, то конфликты с МВФ, а нередко – и просто бюджетные дыры.
При этом, глава финансового комитета далеко не «человек ЗЕЛЕНСКОГО». Например, конспирологи считают, что «список» некого «марионеточного пророссийского правительства» от британского Форин Офис был составлен не совсем случайно. Так, если наличие в нем Евгения МУРАЕВА бьет по главе Офиса Президента Андрею ЕРМАКУ, который как бы курирует весь проект «НАШИ» в качестве спойлера для ОПЗЖ, то попавший туда же Владимир СИВКОВИЧ – против которого США на прошлой неделе ввели санкции – прямая отсылка к Даниилу ГЕТМАНЦЕВУ, который был помощником последнего в бытность того депутатом ВР.
Но, конспирология – конспирологией, а то, что «реформы» ГЕТМАНЦЕВА не работают ни на благо украинской экономики, ни на (хотя бы!) рейтинг ЗЕЛЕНСКОГО – это факт. Интересно, все же проверить – на кого всё-таки работает этот мастер налоговых шоков?!
А вот замглавы ОП Ростислав ШУРМА заявил о наличии у власти планов выдавать ипотеку под 5% годовых. Правда, он скромно умолчал, какой именно орган должен принять это решение в ситуации, когда ставка НБУ ровно в 2 раза выше, реальная инфляция, скорее всего, – еще на несколько процентов больше, реальная ставка на отечественном рынке ОВГЗ – 13-15%, а коммерческие кредиты не всегда можно взять под 20% годовых.
Интересно, что в государственном Ощадбанке на сегодня минимальный процент по депозиту (3 месяца хранения средств) составляет 5.5%, а за депозит на 12 месяцев Вы получите 7%. Выдавать кредиты с процентом, ниже вознаграждения за депозиты – отдельный государственный мазохизм.
А в целом картина выглядит следующим образом: Национальный Банк, повышая ставку, пытается связать избыточную денежную массу, а Офис Президента предлагает подбросить ее еще.
Кстати, Турция, с которой мы пытаемся брать пример, это не только «Байрактары»; это еще и снижение ставки Центрального Банка (ради дешевых кредитов для турецкой экономики) при высокой инфляции – процесс, аналогичный предложениям ШУРМЫ. И, как итог, – гиперинфляция (в начале нынешнего года – под 40% в годовом исчислении) и падение лиры (более чем на 34% за 2021 год).
Может, лучше все же учиться на чужих ошибках?!
Эта запись также доступна в автора.
Что то мне подсказывает, что это просто лоббирование интересов застройщиков и ничего общего с переживанием за долю страны и людей не имеет, я о Шурме.
о, это не про наших недореформаторов, у них и свои и чужие ошибки надо модернизировать и модернизировать…