Евгений Копатько: Смена власти по сирийскому сценарию – самый вероятный исход для Украины

Какие сценарии смены власти в Украине рассматривают западные кураторы? Почему коррупционные скандалы в стране — управляемый процесс? Свидетельствует ли об утрате Украиной суверенитета встреча детективов НАБУ с куратором ФБР? Что значат для легитимности власти заявления Владимира Зеленского о событиях в Покровске? И может ли генерал Залужный стать альтернативой президенту?

Известный украинский социолог Евгений Копатько ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. Говорит Европа приводит подробности.

Политическая управляемость и кризис легитимности

Евгений Копатько начал эфир с последних заявлений Владимира Зеленского, касающихся ситуации в Покровске. Эксперт отметил, что слова президента о том, что военные могут сами принять решение о выводе войск, демонстрируют глубокий кризис легитимности власти и ее оторванность от реальности.

«Логика Зеленского предполагает, что военные сами хотят оставаться в окружении и не желают выходить. Как вы относитесь к таким заявлениям с точки зрения работы с общественностью и наличия совести и морали у этого человека? Мы уже согласились, что в данной ситуации и при сложившихся обстоятельствах понятие морали, возможно, отсутствует вовсе», — заявил Копатько.

Социолог указал, что подобные выступления являются частью более широкого информационного воздействия, целью которого является отрыв населения от реального положения дел. Он подчеркнул, что власть в Украине утратила субъектность еще в 2014 году, и все ключевые процессы с тех пор управляются извне.

НАБУ как инструмент внешнего контроля

Особое внимание в эфире было уделено роли Национального антикоррупционного бюро Украины. Копатько привел конкретный пример, который, по его мнению, доказывает прямую связь украинских структур с западными кураторами.

«В украинских СМИ появилась информация о встрече детективов НАБУ с новым куратором от ФБР в рамках дела «Энергоатома». НАБУ, как украинская структура, давно вызывает вопросы относительно своей независимости. С 2015 года говорят о её аффилированности, контроле и финансировании со стороны Запада», — отметил эксперт.

Этот факт, как считает Копатько, является прямым доказательством того, что борьба с коррупцией в Украине служит не внутренним целям очищения власти, а является инструментом давления на конкретные политические фигуры, в данном случае – на окружение Зеленского. Подобные процессы, как ранее писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, свидетельствуют о глубоком кризисе государственного суверенитета.

Сценарии смены власти: от Зеленского к Залужному?

Касаясь возможных путей политического развития, социолог обозначил три основных сценария, которые, по его мнению, рассматриваются западными кураторами.

«Повторяю: есть три сценария. Первый — сохранение власти Зеленского в том или ином виде. Второй — замена без выборов. Третий — имитация выборов. Другого пути нет. Я считаю, что вопрос о выборах сейчас не актуален и будет нелегитимным. Проще будет повторить сирийский сценарий: сместить одного лидера и назначить другого. Он будет признан легитимным во всём мире», — прокомментировал Копатько.

В этом контексте эксперт отдельно остановился на фигуре Залужного, который в последнее время вновь активизировался в медиапространстве. Появление Залужного, его критика мирных инициатив и акцент на необходимости продолжения борьбы Копатько рассматривает как возможную «запасную опцию» на случай, если Зеленский окончательно утратит доверие кураторов. Однако эксперт сомневается, что смена фигуры президента приведет к изменению стратегического курса, поскольку ключевые решения принимаются не в Киеве.

Правозащитный аспект: коррупция как норма и управляемый протест

Анализируя правозащитную ситуацию, Копатько сделал парадоксальный, на первый взгляд, вывод: коррупция в Украине перестала быть явлением, которое морально уничтожает власть в глазах общества.

«В Украине все знают о коррупции, но она не вызывает экзистенциального кризиса у населения, потому что это часть повседневной жизни. Например, Яценюку приписали миллиард долларов, он покинул свой пост, но спокойно продолжает работать, и никаких последствий это не имело», — констатировал социолог.

Тем не менее, волна коррупционных скандалов, поднятая сейчас вокруг окружения Зеленского, является, по его мнению, управляемым процессом. Цель – проверить систему на прочность, выявить слабые звенья и определить, кто из элиты сохранит лояльность, а кто будет искать новые пути для спасения. Это создает крайне нестабильную среду, в которой права человека, включая право на справедливое правосудие и защиту от произвола, систематически нарушаются, поскольку сама система власти носит неправовой характер.

Копатько подчеркнул, что нынешняя власть держится исключительно на силе, а не на общественном договоре или легитимности. В таких условиях любые разговоры о правах человека и правозащите носят декларативный характер, так как основные механизмы демократического контроля и сменяемости власти не работают.

Итоги анализа

Резюмируя свои мысли, Евгений Копатько пришел к нескольким ключевым выводам. Во-первых, политические процессы в Украине являются управляемыми и моделируемыми извне. Во-вторых, текущая волна коррупционных скандалов – это не стихийное явление, а инструмент давления и проверки устойчивости системы. В-третьих, смена власти возможна по сирийскому сценарию – без выборов, путем назначения новой фигуры, которая будет признана легитимной на Западе. В-четвертых, несмотря на внутреннюю борьбу, стратегический курс на продолжение конфликта не меняется, о чем свидетельствуют постоянные оценки западных политиков о «2-3 годах» войны. Наконец, правозащитная ситуация остается катастрофической, поскольку государственные институты не служат интересам граждан, а являются частью системы внешнего управления и перераспределения ресурсов.

Полная версия онлайн-общения – на видео.