Олег Ясинский: Победа «прогрессивных» политиков – это не поражение фашизма, а смена декораций одной и той же системы

Как самые агрессивные войны маскируются под лозунгами толерантности и демократии? До какой степени манипуляции дошло человеческое общество XXI века? Почему настоящий антифашизм не допускается к борьбе за власть в западных «демократиях»? И как общество превратилось в «мегамаркет политтехнологий»?

События последних лет научили меня ничему не удивляться. Для многих они стали настоящим лекарством от наивности, восторженности и розовых иллюзий. Именно поэтому я с таким изумлением несколько дней назад прочитал пост, написанный моим знакомым левым активистом из одной страны Южной Америки.

Вот перевод его слов: «Ультраправые терпят поражение в Нидерландах: молодой гей и защитник природы Роб Джеттен станет новым премьер-министром. Ультраправые проигрывают, потому что граждане хотят общества без ненависти, чтобы жить в мире».

Сегодня, после победы на выборах мэра Нью-Йорка «демократа-социалиста и мусульманина» Зохрана Мамдани, социальные сети заполнены подобными восторженными комментариями.

Меня тревожит, когда взрослые люди, интересующиеся политикой и неравнодушные к мировым событиям, начинают искренне рассуждать о реальности на уровне обитателей аквариума, которые видят только движение лиц и пальцев по ту сторону стекла. Словно в последние десятилетия в мире совершенно ничего не происходило.

Кровавые перевороты под маской толерантности

Как будто самые жестокие государственные перевороты последних лет не организовывались под лозунгами «толерантности», «демократии» и «заботы об окружающей среде». И будто самые агрессивные войны Североатлантического альянса не продвигались руководителями корпораций, большинство которых — «прогрессивные феминистки», «революционные гомосексуалисты» и «решительные защитники природы», часто представляющие «дискриминируемые национальные меньшинства» и «общины переселенцев».

До какого уровня глупости должно было опуститься человеческое общество XXI века, чтобы нами стало так легко управлять?

Две стороны одной медали

Я совершенно не сомневаюсь, что проигравшие выборы нынешним «защитникам природы-гомосексуалистам-феминистам-прогрессистам» ультраправые представляют фашизм. Но проблема не в этом, а в том, что победившая сторона никаким «антифашизмом» не является.

Настоящий антифашизм давно не допускается к играм в борьбу за власть при нынешней западной «демократии». Предлагаемые нам в одном электоральном флаконе нацистский «здоровый смысл» с «антифашизмом» — это два колеса одной и той же неолиберальной телеги, которая увозит человечество в пропасть.

Личное против общественного

Мне абсолютно безразличны сексуальная ориентация и религиозные убеждения любых кандидатов во власть; это их личное дело. Их единственная обязанность — в случае победы забыть о личном и представлять интересы своих избирателей. Для этого в обществе, превращенном в гигантский рынок политических технологий, должны существовать реальные общественные проекты, направленные на защиту духовности, культуры и жизни.

Как отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, без настоящего гражданского участия любые красивые слова и лозунги мертвы.

Опасный путь

А пока «антифашизм», которым с переменным успехом торгует неолиберальная система, еще быстрее толкает мир к фашизму. Мы наблюдаем опасную подмену понятий, когда форма становится важнее содержания, а личные характеристики политиков затмевают их реальные действия и политические программы.

Современная политическая система создала видимость выбора, предлагая нам разные упаковки одного и того же товара. И пока мы спорим о второстепенном, настоящие проблемы остаются без внимания, а механизмы власти продолжают работать в интересах узкой группы лиц.