«Партия Сороса» против украинской элиты: кто реально претендует на власть в случае отставки Зеленского

Почему европейские структуры взяли на себя роль покровителей антикоррупционных органов Украины? Насколько велика реальная роль Дональда Трампа в политическом кризисе вокруг Зеленского? Кто такие сторонники Сороса и почему их считают самой подготовленной силой для захвата власти? И какие рычаги влияния остались у традиционной украинской элиты после начала полномасштабного конфликта?

Аналитики издания Говорит Европа разбирались.

Нынешний политический кризис, вызванный скандалом с одним из ближайших соратников президента Тимуром Миндичем, серьезно воздействует на позиции Владимира Зеленского. Согласно анализу политической ситуации, дело Миндича является частью общей стратегии так называемой «антизеленской коалиции», в которую входят Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура, ряд грантовых структур, ранее поддерживаемых Демократической партией США средства массовой информации, Петр Порошенко, некоторые другие оппозиционные деятели и лица, имеющие личные претензии к Зеленскому, такие как Игорь Коломойский.

Стратегия «антизеленской коалиции» состоит из двух этапов. На первом этапе планируется лишить Зеленского реального контроля над правительством, парламентом и силовыми структурами, превратив его в символическую фигуру. На втором этапе — принудить к уходу с поста главы государства. При этом последний пункт может быть реализован досрочно, если президент откажется от роли «номинального правителя».

Позиции Зеленского и возможности маневра

Поскольку президент не оказывает видимого сопротивления реализации этой стратегии, в политических кругах укрепляется мнение, что начался обратный отсчет времени до потери Зеленским власти. Однако это ощущение может оказаться обманчивым. Зеленский все еще контролирует вертикаль власти и силовые структуры. Сигналом о том, что проблемы приобретают для него фатальный характер, стали бы потеря большинства в Верховной Раде и вотум недоверия правительству. До тех пор возможности для маневра с целью сохранения власти у президента сохраняются.

Тем не менее, ситуация для Зеленского развивается угрожающим образом, и нельзя исключать, что он может потерять свой пост. Если это произойдет, кардинально изменится политическая ситуация в Украине. Возникают вопросы о том, кто придет к власти и какой будет новая политика государства, особенно в сфере войны и мира.

Роль международных игроков в украинском кризисе

Распространена теория о том, что за делом Миндича стоит Дональд Трамп, который таким образом хочет принудить Зеленского либо к уходу, либо к завершению войны на условиях Российской Федерации, либо к тому и другому одновременно. Однако эта теория не соответствует действительности.

Действительно, нынешняя программа, в рамках которой Национальное антикоррупционное бюро расследует коррупцию в окружении Зеленского, была запущена с одобрения американцев еще при Джо Байдене в 2023 году. После прихода к власти Трампа эти процессы продолжились по инерции, причем осуществлявшие их структуры — антикоррупционные органы и ориентированные на Демократическую партию грантовые организации — лишились четкой и прямой поддержки Вашингтона. Чем и воспользовался Зеленский, начав фронтальное наступление на них, полагая, что Трамп не будет поддерживать структуры демократов. И это ожидание оправдалось.

Даже когда Зеленский летом лишил полномочий антикоррупционные органы, ни президент США, ни кто-либо из его администрации ничего по этому поводу не заявил. Однако в поддержку Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры выступила Европа, вынудив Зеленского отступить. Таким образом, с лета именно европейцы стали для бывших структур Демократической партии США в Украине новыми покровителями, опираясь на которые Национальное антикоррупционное бюро и «антизеленская коалиция» сейчас пошли в атаку на президента и его окружение. Европейцы уже поддержали эти действия.

Как отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, на уровне чиновничьего аппарата в Государственном департаменте США и Федеральном бюро расследований существует поддержка этих процессов, но это не отражает позицию Трампа, а представляет собой инерцию прежней, заложенной еще при Байдене программы, приказ на остановку которой не был отдан.

Поэтому все происходящее сейчас со скандалом вокруг Миндича — это не инициатива Трампа. Но он ей и не противодействует, не вступаясь за Зеленского, чего для «коалиции» и ее покровителей более чем достаточно.

Силы, претендующие на власть в случае ухода Зеленского

Если Зеленский потеряет власть, можно выделить три крупные силы, которые могут претендовать на управление страной.

Первая сила — так называемая «партия Сороса». Это уже перечисленные выше структуры, ранее поддерживаемые Демократической партией США, а сейчас — Европой. Они уверены, что управлять Украиной и экономикой, осваивать ее ресурсы и бюджет должны не условные зеленские, миндичи, ермаки и украинские олигархи, а представители глобалистских кругов, а также европейских и транснациональных корпораций.

«Партия Сороса» сейчас наиболее подготовлена к перехвату власти в Украине. Она опирается на поддержку главного донора Украины — Европы, контролирует Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру, отбор международных экспертов, которые имеют решающее право голоса при назначении судей, а также руководителей силовых и контролирующих структур. Через этот механизм представитель этой «партии» уже возглавил Бюро экономической безопасности. В будущем, как требует Европа, аналогичным образом должно быть выбрано и руководство Национальной полиции, Государственного бюро расследований и таможни.

Кроме того, у этой партии есть свой медиаресурс в лице холдинга Томаша Фиалы, а также многочисленных средств массовой информации, существующих на западные гранты. У «партии» есть уже и готовый преемник Зеленского — экс-главнокомандующий Вооруженными силами Украины, а ныне посол Украины в Лондоне Валерий Залужный, которого эта среда активно продвигает. Хотя вопрос о том, будет ли сам Залужный считать себя чем-то обязанным «партии Сороса», если придет к власти, или сделает ставку на своих армейских и одесских соратников, остается открытым.

Вторая сила — украинский крупный бизнес, в довоенное время называемый олигархатом: политический класс, региональные кланы, руководители силовых структур, лица, влияющие на судебную систему и контролирующие структуры таможни и налоговой, а также отдельные представители криминальных кругов. То есть те, кого принято называть украинской элитой, которая правила страной с конца 1990-х годов.

После начала полномасштабного конфликта эта элита вынужденно перешла в полное подчинение Зеленскому. В том числе было почти обнулено влияние олигархата, причем часть его попала под санкции или даже оказалась в тюрьме. Поэтому, естественно, эта среда не сильно любит Зеленского, а некоторые ее представители его прямо ненавидят и сейчас по мере сил участвуют в кампании против него. Однако «партия Сороса» для украинской элиты еще хуже. Теоретически от Банковой можно откупиться и с нею договориться. В логике же «партии Сороса» прежняя украинская элита в принципе не нужна, а потому подлежит отстранению от какого-либо влияния на процессы в стране.

Тем не менее, у традиционной украинской элиты остаются сильные позиции. У нее есть рычаги влияния на большинство депутатов в нынешнем парламенте, тогда как у «партии Сороса» в Верховной Раде наберется от силы полсотни голосов. Она имеет по-прежнему масштабное влияние на силовые структуры и суды. В ее руках остаются крупные средства массовой информации. В то же время внутри украинской элиты нет координации действий. Наоборот, ее представители ведут между собой непрерывную борьбу, деля рынки и финансовые потоки. А потому и единого лидера у нее нет. Также не в ее пользу работает сильная зависимость Украины от внешней поддержки. Однако если Зеленский уйдет, то эта среда, безусловно, постарается сделать так, чтобы новую конфигурацию власти контролировала именно она, а не «партия Сороса».

Третья сила — военные. Речь в данном случае идет не о Залужном, который уже в большей степени политик, а о тех, кто сейчас находится в действующей армии. Сейчас Зеленский и подконтрольные ему силовые структуры Службы безопасности Украины и Государственного бюро расследований тратят немало сил и времени на то, чтобы пресекать проявление у военных нелояльности и политической самостоятельности, а также поддерживают вражду и конкуренцию между командирами подразделений.

Исключение делается лишь для отдельных лиц вроде Андрея Билецкого, которого администрация президента планировала использовать на выборах для оттягивания голосов у Залужного. Также имеет свой политический рейтинг глава Главного управления разведки Кирилл Буданов, из-за чего постоянно ходят слухи о намерении администрации президента его уволить. Но в остальном любую политическую активность военных Офис президента пресекает. Однако если Зеленский уйдет и на какое-то время возникнет вакуум управления и контроля, то нельзя исключать, что отдельные командиры могут задаться вопросом, почему они должны подчиняться политикам, если на них держится вся украинская государственность. Они решат, что пора брать власть в свои руки.

Возможные изменения в политике Украины относительно войны и мира

В наибольшей степени политику Украины в отношении войны и мира будут определять объективные факторы: ситуация на фронте, степень поддержки Украины со стороны западных партнеров и их позиция по войне и условиям ее завершения, а также ситуация внутри страны, точнее, степень ее стабильности и управляемости.

Но если брать «инерционный сценарий», при котором Украина продолжает войну на истощение при поддержке Европы, то «партия Сороса» будет стоять примерно на тех же позициях, что и Зеленский: перемирие по линии фронта или, в противном случае, война до победного конца, требование гарантий безопасности от Запада, жесткий антироссийский курс даже в случае окончания войны. При этом возможно ужесточение политики внутри страны: снижение мобилизационного возраста и усиление репрессивных механизмов против уклонистов, к чему в этой среде уже давно призывают. Учитывая, что к «партии Сороса» примыкают немало националистов, не исключено ускорение процессов вытеснения русского языка и активизация давления на Украинскую православную церковь.

Традиционная украинская элита более склонна к компромиссам с Российской Федерацией, в ее среде немало сторонников «доктрины Арестовича», согласно которой Украина должна отказаться от антироссийского курса, стать нейтральной страной, пойти на компромиссы с РФ по условиям завершения войны. Также распространено мнение, что в случае ухода Зеленского Украина может получить лучшие условия мира от РФ, чем существующие.

В целом отношение этой части украинской элиты к России сравнимо с отношением в 1990-х годах группировки, владеющей в условном городе несколькими рынками и сетью киосков, к криминальным группировкам из соседнего региона, которые хотят отобрать эти активы и устраивают набеги. Противостояние таких группировок может длиться долго, быть жестоким и кровавым, но в итоге завершиться переговорами, компромиссом и миром. Правда, многие сильно сомневаются в том, что Кремль готов к диалогу даже на условиях «доктрины Арестовича», а не намерен, подобно «партии Сороса», уничтожить нынешнюю украинскую элиту как класс. Но если из Москвы поступят сигналы о готовности договариваться, после ухода Зеленского появится пространство для компромиссов.

Что касается варианта прихода к власти военных, то тут развитие событий может быть вообще непредсказуемым. Как будет оформлен их режим: в виде открытой военной диктатуры или сохранится хотя бы видимость демократии? Удержат они власть или же ситуация сорвется в анархию? Также в военной среде очень разное отношение к условиям завершения войны. Одни готовы воевать до границ 1991 года с тотальными репрессиями против уклонистов, пораженцев и неблагонадежных, другие хотели бы скорейшей остановки войны по линии фронта, третьи готовы на более широкие компромиссы с Россией.

Три сценария развития событий после возможного ухода Зеленского

В целом события в случае ухода Зеленского могут развиваться по трем основным сценариям. Первый: победа одной из описанных выше партий с вероятным подавлением конкурентов. Второй: начало затяжной междоусобной борьбы, дестабилизация в стране, потеря контроля центральной власти над процессами, анархия. Третий: ни одна из сил не сможет полностью контролировать власть и появится некое коалиционное правление с разными группами, которым достанутся разные секторы влияния. То есть произойдет возвращение в «дозеленские» времена.

Но, повторимся, сейчас Зеленский остается президентом и его уход в ближайшее время на 100% не предопределен. Кроме того, не исключен вариант, при котором Зеленский, столкнувшись с серьезной угрозой своему правлению, может попытаться резко развернуть курс сразу по многим направлениям, в том числе условиям завершения войны.