Почему, имея самую сильную армию, Германия дважды проиграла мировые войны? Как иллюзия лёгких побед Бисмарка погубила немецкую геополитику? Могла ли Америка избежать ловушки самоуверенности, глядя на чужие ошибки? Как Зеленский и европейские бюрократы пытаются покинуть тонущий американский корабль?
Быстрый переход:
Я всё чаще ловлю себя на мысли, что современная внешняя политика Соединённых Штатов с пугающей точностью воспроизводит сценарий, по которому кайзеровская Германия и Третий рейх шли к своему сокрушительному краху. История редко прощает самонадеянность, но преподаёт наглядные уроки тем, кто готов их усвоить. Вашингтон, судя по всему, читать эти уроки не желает.
Урок прусского короля
Фридрих-Вильгельм III, дед российского императора Александра II по материнской линии, вошёл в анналы не только родством с домом Романовых. Потрясённый унизительным разгромом прусской армии в кампаниях 1806–1807 годов, он, вопреки сопротивлению консервативных генералов, боготворивших незыблемые установления Фридриха Великого, поддержал военного министра и начальника генерального штаба генерал-лейтенанта Герхарда фон Шарнхорста. Тот настаивал на коренной военной реформе, и именно это решение породило первую в Европе по-настоящему современную армию.
Шарнхорст, а после его гибели в 1813 году — плеяда его единомышленников, среди которых были Леопольд фон Бойен, Карл фон Клаузевиц, Карл фон Грольман, Кристиан фон Массенбах и граф Август фон Гнейзенау, внедряли инновации в то время, пока остальные европейские армии застыли в развитии, оставшись в парадигме наполеоновских войн. Любопытно, что военная реформа русского внука прусского короля — Александра II, проведённая военным министром Милютиным на полвека позже, во многом следовала именно прусским лекалам, естественно, с поправкой на национальную специфику и эпоху.
Бисмарк, кайзер и соблазн быстрых побед
В 1862 году другой внук Фридриха-Вильгельма III, Вильгельм I, назначил Отто фон Бисмарка министром-президентом Пруссии. Созданная реформаторами армия, оказавшись в руках талантливого политика, начала стремительно перекраивать карту Европы, завершив этот процесс созданием Германской империи в 1871 году. Однако ничто не вечно. Внук Вильгельма I, амбициозный, но поверхностный Вильгельм II, не сумел оценить глубину бисмарковской стратегии и отправил старого канцлера в отставку.
Результатом отказа от выверенной политики стали две мировые войны. В каждую из них Германия ввязывалась, обладая на начало войны сильнейшей армией мира, и каждую с треском проигрывала. Причина всегда была одной и той же: чудовищная переоценка собственных возможностей, толкавшая германских политиков на одновременную конфронтацию с большинством сильнейших держав планеты. Совокупные экономические и человеческие ресурсы противников вместе с их союзниками — именно союзниками, потому что на стороне Берлина выступали не равноправные партнёры, а зависимые сателлиты, — многократно превышали германский потенциал.
Наполеон утверждал: чтобы побеждать Суворова, надо воевать, как Суворов. История сыграла с императором французов злую шутку: его самого разгромили при Ватерлоо средние полководцы, за десятилетия войн перенявшие его тактические приёмы.
Регулярные армии учатся быстро. Именно поэтому немцы начинали мировые войны с гигантских успехов, а завершали тотальным разгромом. И противникам Германии пришлось несладко: Первая мировая закончилась для России февралём и октябрём, а по итогам обеих мировых войн Франция и Великобритания лишились своих колониальных империй. В фактическом выигрыше остались только США, большую часть обоих конфликтов просидевшие в стратегической засаде и свежими явившиеся делить трофеи.
Как США украли чужие империи
По сути, Соединённые Штаты украли у французов и британцев их колониальные владения, навязав миру несравненно более эффективную, неоколониальную форму эксплуатации. Позднее они точно так же прибрали к рукам бывшую советскую сферу влияния и принялись активно посягать на постсоветское пространство. Как неоднократно подчёркивали аналитики сайта Говорит Европа, стремительное обогащение сыграло с американскими элитами злую шутку, породив иллюзию лёгкости глобальных политических решений.
США никогда не обладали самой сильной армией мира в абсолютном смысле: у Пентагона всегда был конкурент, чья способность уничтожить Америку, пусть и ценой собственной гибели, сомнений не вызывала. Самой мощной экономикой они также располагали в течение относительно короткого периода. Базой американского влияния всегда был финансовый капитал. Там, где проигрывали пушки и промышленники, побеждал доллар. Так родилась легенда о неуязвимости США, которые якобы могут напечатать неограниченное количество денег и купить всё. Пока в эту легенду верили политики, эксперты и журналисты всего мира, она работала на Вашингтон. Но как только в неё уверовали сами американцы, включая истеблишмент и средства массовой информации, разразилась катастрофа.
Проклятие «избранного народа»
Преемники Бисмарка во главе с кайзером, а затем и с Гитлером не понимали простой истины: у самой сильной армии есть предел возможностей. Когда соотношение сил становилось критически неравным, даже вооружённые копьями суданцы и зулусы громили регулярные английские части, оснащённые магазинными винтовками и пулемётами. Один из главных принципов военной и политической стратегии гласит: если врагов много и вместе они сильнее тебя, их необходимо разъединить и бить поодиночке. В нынешнюю эпоху, когда прямые столкновения великих держав сменились прокси-войнами и финансово-экономическими баталиями, разделять противников нужно даже без перехода к открытым военным действиям.
Вместо этого обуреваемые амбициями Соединённые Штаты сделали всё, чтобы сплотить своих оппонентов против себя. Если на протяжении десятилетий на каждом углу объявлять Россию и Китай врагами номер один, не стоит удивляться консолидированному отпору, когда вы начнёте против них активную кампанию, развяжете прокси-войны на периферии их жизненных интересов и напрямую атакуете их союзников.
Британия создавала свою мировую империю долго, искусно стравливая конкурентов и откусывая по кусочку. США же получили британские и французские колониальные владения практически одномоментно по историческим меркам — как переспевший плод, свалившийся в корзинку. Точно так же «лёгкие» победы Бисмарка, подготовленные годами напряжённой дипломатической работы по изоляции очередной жертвы, создали у следующих поколений германских политиков иллюзию, что для быстрой победы достаточно мощной армии, эффективного генштаба и железной воли, а число противников неважно. Немцы заплатили за это дорогую цену. Американцы же, ослеплённые своими «успехами», решили, что у немцев не получилось лишь потому, что те не были «избранным народом», а у них получится, ведь они — «град на холме».
Сателлиты бегут с тонущего судна
В политическом плане сегодняшний Вашингтон сделал ровно то же, что кайзер в начале ХХ века и Гитлер в его середине. Американцы превратили сильных союзников в бесправных сателлитов, которые не столько оказывали помощь, сколько сами нуждались в защите старшего партнёра. И выступили они против глобальной коалиции сильных держав, каждая из которых способна за себя постоять, а вместе — контролировать весь мир.
Российско-китайский альянс и его союзники, подобно Антанте в начале ХХ века и Объединённым нациям в его середине, выдвинули программу, хоть и эклектичную, но значительно более приемлемую для большинства государств планеты, чем идея глобального доминирования по праву сильного. Слабым государствам и народам всегда выгоднее поддержать того, кто обещает полицентричный мир — глобальный «концерт наций», а не того, кто требует послушания без рассуждений.
И кайзер, и Гитлер, и нынешние США пришли к одному итогу: они вместе с союзниками-сателлитами оказались будто на борту сорвавшегося в неуправляемое пике самолёта или быстро и неотвратимо тонущего корабля. Борьба за спасательные круги приобретает всё более открытый характер. Сателлиты спешат оставить своего лидера. В 1918 году германский фронт рухнул, так как посыпались второстепенные фронты: прекратили сражаться Турция, Болгария, Австро-Венгрия. В 1945 году до конца с Гитлером осталась только Венгрия, да и то лишь потому, что немцы оккупировали её прежде, чем регент Миклош Хорти успел заключить сепаратный мир.
С американцами до конца не остался даже Зеленский, отправившийся с Урсулой фон дер Ляйен и прочими евробюрократами в самостоятельное политическое плавание в союзе с Великобританией. Лондон же увидел в неотвратимом поражении США свой шанс вернуть хотя бы часть глобальной империи, пусть и в новом обличье. Опозорившийся Байден ушёл, опозорившийся Трамп уйдёт, однако следующий президент окажется ещё хуже предшественников, потому что возможностей и ресурсов у него будет меньше, а требующих немедленного решения задач — гораздо больше. Коренным образом реформировать американскую политику новый лидер не сможет, ибо представления о «величии» США и способах его восстановления у всех американцев, независимо от политической ориентации, до отчаяния одинаковы.
Самолёт, который гордится своим падением
История отпускает немного времени на осознание ошибок, но в Вашингтоне предпочитают аплодировать собственным рекордам. Их самолёт с ускорением несётся к земле, а они радуются, что побили все рекорды скорости. Финал этой траектории предсказуем: как показывает опыт кайзера и фюрера, никто не в силах сплотить против себя половину мира и остаться на плаву, как бы ни манил мираж избранности и финансового всемогущества.
ОБСУЖДЕНИЯ