Владимир Бойко: Арест детектива НАБУ Магамедрасулова случайно вскрыл схему финансирования «слуг народа» через конверты

Как арест детектива НАБУ помог раскрыть схему финансирования депутатов? Почему НАБУ семь лет игнорировало коррупционные схемы Галущенко? Что связывает бизнесмена Миндича с хищениями в «Энергоатоме»? Почему США не проинформировали о суде над послом Стефанишиной? И почему Кривонос позволил Миндичу уехать за границу?

Расследование уголовного производства в отношении детектива Национального антикорупционного бюро Руслана Магамедрасулова привело к неожиданным последствиям. Благодаря этому делу стали известны подробности о роли бизнесмена Тимура Миндича в политической жизни Украины, источниках финансирования народных депутатов из фракции «Слуга народа» и ранее неизвестных обстоятельствах деятельности министра юстиции Германа Галущенко.

Семь лет бездействия НАБУ

На протяжении семи лет Национальное антикорупционное бюро отказывалось расследовать коррупционные схемы, связанные с Германом Галущенко. Это продолжалось даже после того, как на скамью подсудимых была отправлена соратница министра по вопросам хищения средств государственного бюджета — нынешний чрезвычайный и полномочный посол Украины в США Ольга Стефанишина, которую сейчас судят в Высшем антикорупционном суде.

Только арест старшего детектива Магамедрасулова заставил директора НАБУ Семёна Кривоноса вспомнить, для чего был создан этот правоохранительный орган.

Шантаж как метод работы

Активность Кривоноса свидетельствует о том, что между ним и арестованным детективом существовали особые отношения. Директор НАБУ стал оказывать давление на главу Офиса президента Андрея Ермака, требуя освободить Магамедрасулова из-под стражи. Именно благодаря этому давлению стали достоянием общественности записи переговоров между господином Миндичем, на которого президент Зеленский оформил свою долю в 50% уставного фонда ООО «Квартал 95», и лицами, причастными к хищениям в «Энергоатоме».

Министр юстиции под прицелом

Под раздачу попал и Герман Галущенко, против которого годами не возбуждались дела. Доказательством этому служит производство №991/7772/23, которое сейчас рассматривается в Высшем антикорупционном суде по обвинению экс-министра юстиции Украины Елены Лукаш, чрезвычайного и полномочного посла Украины в США Ольги Стефанишиной и нескольких бывших чиновников Министерства юстиции.

Согласно материалам дела, Стефанишина во времена президента Януковича руководила отделом правового обеспечения европейской интеграции в Департаменте евроинтеграции Минюста и была причастна к организации тендера на проведение трех сравнительных «исследований» украинского законодательства с европейским. Стоимость одной страницы «исследования» составляла от 1400 до 4500 гривен в ценах 2010 года, а качество было крайне низким.

Квартира министра как адрес фиктивной фирмы

Экс-министр юстиции Елена Лукаш, которая оказалась на скамье подсудимых вместе со Стефанишиной, к этой афере, скорее всего, не имела отношения — такие незначительные суммы вряд ли интересовали Елену Леонидовну, а 2,5 млн гривен разошлись по карманам чиновников Минюста.

Однако в ходе досудебного расследования обнаружилась важная деталь: бюджетные средства Стефанишина перечислила фирме ООО «Европейская правовая группа», учредителями которой оказались, естественно, подставные лица. Но сама эта фирма до 2019 года была зарегистрирована по адресу: город Киев, улица Саксаганского, дом 13/42, квартира 18 — в жилье, принадлежащем Герману Валерьевичу Галущенко, который во времена Януковича занимал должность помощника министра Лукаш и директора Департамента судебной работы Минюста.

Доблестное НАБУ, расследуя это уголовное производство, не стало выяснять, кто был настоящим владельцем фиктивной фирмы. Поэтому Галущенко не проходит по этому делу даже как свидетель. Подобные «осечки» в работе правоохранительных органов не могут быть случайными.

Двойные стандарты правосудия

Что касается Стефанишиной, то НАБУ и Специализированная антикорупционная прокуратура не только не проинформировали заокеанских партнеров о том, что эту госпожу сейчас судят за коррупционное преступление, но даже не инициировали изменение меры пресечения, когда стало известно, что обвиняемая уезжает за границу.

Впрочем, чему удивляться, если Кривонос позволил покинуть Украину господину Миндичу, который находился под постоянным визуальным наблюдением Оперативно-технического управления НАБУ? Целью шума вокруг Миндича является не расследование коррупционных преступлений, а примитивные торги: мол, мы не стали задерживать вашего Миндича, а вы за это выпустите из СИЗО нашего Магамедрасулова.

Выводы

История с арестом детектива НАБУ демонстрирует глубину проблем в украинской антикоррупционной системе. Вместо реальной борьбы с коррупцией высокопоставленные чиновники используют правоохранительные органы для решения собственных задач и защиты интересов. Пока такие схемы будут существовать, говорить о настоящем правосудии в Украине преждевременно.