Грядут большие «надежды» и «большие перемены»… Запад и их грантовые активные клевреты в Украине по-быстрому хотят завершить конкурс на главу САП и, наконец, выбрать нового антикоррупционного прокурора. Однако, все не так просто: конкурс зашел в тупик и представляет собой капкан
для власти, в который та просто не хочет вступить.
Сыпятся обвинения – мол это люди Офиса президента блокируют конкурс из-за некоего злого умысла.
По этому поводу не много информации о том, что в конкурсе на главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры осталось всего 2 кандидата.
Александр Клименко – детектив НАБУ;
Андрей Синюк – прокурор в офисе генерального прокурора.
Оба ничем не примечательные и к обоим есть претензии. Претензии – это мягко сказано. В иные времена при таких кандидатах стоял бы вопрос о расформировании, или переаттестации структур, где они работают. Личные моральные качества кандидатов более, чем сомнительны. Не все в порядке с порядочностью у самого Синюка, в частности по поводу нажитого непосильным трудом имущества.
К Александру Клименко такой претензии нет, но Клименко не годится на должность главы САП по другой причине. Ему всего 35 лет, он никогда не работал в органах прокуратуры, никогда не руководил крупным коллективом. Просто работал рядовым следователем, а затем перешел на работу в НАБУ. Фактически, единственным его «плюсом» в глазах активистов является тот факт, что он вел дело замглавы ОП Олега Татарова. Что называется – «наш человек», «хороший человек»! Но хороший человек – не профессия.
28 октября кандидаты написали финальный тест и оба его фактически провалили. Выбирая Клименко, Украина гарантированно получит очередного «гончарука» – человека, который устраивает активистов, но не способен исполнять предписанные ему функциональные обязанности. Такая система работы сегодня считается нормальной для западных партнеров, но не для власти, которая уже сыта по горло
зависимыми от «офисов реформ» людьми на самокатах на высоких должностях.
Существует ли выход в этой ситуации? Его в существующей парадигме нет. Если конкурс довести до конца, то победит один из этих двух человек и мы снова получим что-то невнятное во главе САП. Этого не хочет Офис президента, да и, по большому счету, этого не хотят украинцы. Но этого хотят посольства. А идти против них – все равно, что плевать против ветра. А, по-хорошему, конкурс нужно отменять и проводит заново. При этом нужно выставить более жесткие условия, чтобы выбрать действительно достойного руководителя САП. Такого, который устроит не только Запад, но и
украинское общество. Но для такого решения нужна политическая воля. А политической воли у Зеленского, как показало время, нет.
Эта запись также доступна в автора.
ОБСУЖДЕНИЯ